| Цитата |
|---|
| то выше примерно 500 Гц, влияние нормально заглушенной комнаты уже отсутсвует. |
Проблема только в том, что комнаты у всех "заглушены" по разному. И имеют разную геометрию, размещение мебели.
Любые разговоры про "слитно" звучащую акустику, "идеальную акустика" и прочая научная фантастика, в итоге сведуться к двум вариантам.
1) Решение принимается на основании измерений.
Здесь одна загвоздка. Почему омметрики измерения берут за данность и считают, что если полоски и черточки в определенных пределах, слушатель априори должен испытывать Бесконечный Космический Оргазм? Потому что, об этом говорит психакустика. Ок, когда проводились последние серьезные лабраторные испытания над слушателями и с какой целью? В лохматые времена господина Бекеши с целью выделить измерения, параметры которых отвечают за РАЗБОРЧИВОСТЬ сигнала, в частности речи. Для связи и коммуникационного оборудования эти данные приемлимы, но взаимосвязь между удовольствием от прослушивания музыки их целью не являлась
Исследования Ф. Тула не в счет по той простой причине, что ему так и не удалось создать акустические системы, которые доставляли бы радость слушателям, иначе аудиофилы давно бы возвели его колонки в разряд легендарных, как АС его предшественников из серии 43хх.
2) По результатам прослушивания. А здесь как решать? Голосованием? Неплохой вариант, после выставки суммарно на разных форумах в разряд отличной акустики попадает несколько одинаковых моделей. Но в силу субъективизма, личных амбиций и пр. истину голосованием не установишь. Метод экспертных оценок не работает, из экспертов, не зависимых от предрассудков, личных и групповых интересов, лично я знаю 1,5 человека.
