| Цитата |
|---|
А вообще, хорошо звучащей акустики слышно быть НЕ ДОЛЖНО. Должна быть слышна ТОЛЬКО воссоздаваемая ею ЗВУКОВАЯ КАРТИНА.
Да, барон, вы безусловно правы, но только абстрактно, применимо к некому иллюзорному идеальному миру. Но в нашем реальном, бренном мире, мы настоящую музыку можем послушать только посетив оперу, или концерт, наслаждаться скрипом скрипки, басом контрабаса, тромбом тромбона... А во всех остальных случаях мы слушаем гармоники, интермодуляции, АЧХ наших колонок, усилителей, источников и носителей - всего того, чем мы пытаемся законсервировать музыку. По этому вполне уместно говорить об оттенках звука, как то, теплом, холодном, бесзсвязанном или гармоничном... |
Да, mr. Resnais, с Вашими рассуждениями, я, пожалуй, соглашусь, тем более, что они - суть обратная сторона моих. Беда однако в том, что из верных рассуждений сделаны совсем не верные выводы.
Отсутствие возможности достичь идеала отнюдь НЕ ОЗНАЧАЕТ, что к нему НЕ НАДО СТРЕМИТЬСЯ. Без этого стремления мы бы сейчас не имели ничего, воспроизводящего звук существенно лучше рупорного громкоговорителя. И говорить о звуковых отеннках, характере звука, разумеется, не возбраняется, только это уже будет разговор о тот, КАКОЙ ТИП ИСКАЖЕНИЙ ЗВУКА Вы предпочитаете прочим, и не более того ...
И хотя вопрос безмерно сложный, впрочем, как и должно быть при стремлениии к идеалу, при его обсуждении не стоит скатываться в субъективизм ...
