| Цитата |
|---|
| Автор всех текстов - я (исключая небольшие цитаты с техническими параметрами аппаратуры и техники). |
сильнО!
|
15-09-2005 16:46:14
сильнО! |
|||
|
|
|
|
15-09-2005 23:26:14
Стоп-стоп-стоп... На ОДНУ 6-полосную колонь идет 3 подавителя (450баков) плюс сплиттер (150 баков) ОС либо ОДИН DCX2496 (те же 450) Последний прибор имеет ЦИФРОВОЙ ВХОД, т.е. нахрен не нужен ни сплиттер, ни лишнее АЦ-преобразование. И вообще - зачем нам такое сверхглубокое и сверхточное корректирование АЧХ голов ВНУТРИ полос? Неужели динамики такие паршивые предвидятся? Так даже в этом случае в составе 2496 имеется эквалайзер в каждом из 6 каналов. Зачем для нужд фильтрования так извращаться над параметрическим эквалайзером - ума не приложу... |
|||
|
|
|
|
16-09-2005 00:46:33
ужОс что пишут...
|
|
|
|
|
|
16-09-2005 02:13:24
На 35:
===== DCX2496 предлагает 3 аналоговых входа (один из них может использоваться в качестве цифрового стереовхода в формате AES/EBU) и 6 аналоговых выходов. ULTRADRIVE PRO также предлагает четыре различных рабочих моно- и стереорежима, каждый с индивидуальным типом фильтра кроссовера (Баттерворта, Безеля и Линквица-Райли) с крутизной спада от 6 до 48 дБ/октава. ===== То есть 3 аналоговых входа (стереофонических, вероятнее всего), один вход может быть цифровым стереофоническим. На каждый выход может работать только 1 фильтр. Имеется 6 выходов, то есть всего 6 фильтров. При таких параметрах ULTRADRIVE PRO DCX2496 для описанной мной активной акустической системы не подходит – катастрофически мало фильтров, и это при цене $450. При использовании DSP 1124P FEEDBACK DESTROYER PRO я получаю за $150 целых 2 независимых канала, на каждом из которых есть по 12 фильтров. Одним таким эквалайзером я покрываю 2 динамика на колонке, то есть 2 полосы. При ширине каждой полосы колонки в 2 октавы я имею возможность с помощью этого эквалайзера эквализовать сигнал 10 фильтрами (2 дополнительных – на перекрытие частот снизу и сверху текущей полосы), шаг фильтра 1/5 (0,2) октавы. А при использовании FBQ 2496 FEEDBACK DESTROYER PRO я получаю на каждой полосе колонки 20 фильтров с шагом 1/10 (0,1) октавы. Всего в активной колонке есть 5 полос, которые эквализуются параметрическими эквалайзерами, а 6-я полоса (от 20 кГц до 35–40 кГц) – пассивным ВЧ фильтром 2-го или 3-го порядка. Кроссовер DCX 2496 ULTRADRIVE PRO не предоставляет таких же возможностей, как DSP 1124P FEEDBACK DESTROYER PRO, так как у него фильтров маловато – всего 1 фильтр (его тип переключается) на каждую полосу. Это эквивалентно пассивному кроссоверу в колонках, а мне такое удовольствие не надо. Динамики в своей активной колонке я предполагаю использовать качественные (бюджет определён в $7000, хотя на самом деле можно будет уложиться не более чем в $5000). Использование кроссоверов с фильтрами, имеющими шаг 1/10 октавы, позволит получить тотальный точечный контроль над колонкой с учётом акустики зала прослушивания. Кстати, очень хорошо, что Вы задали вопрос о качестве динамиков в колонке. Я открою большую тайну, за которую меня сейчас «аудиофилы» съедят живьём. Вместо 3-х полосовых фильтров в пассивном кроссовере мы получили 30 параметрических фильтров (6 дополнительных фильтров работают на границах раздела полос колонок). Как говорится, почувствуйте разницу. С помощью параметрических эквалайзеров и усилителей мощности достаточно просто выровнять неравномерность АЧХ не только в полосе частот воспроизведения колонки, но и сделать действительно настоящую стереопару с неравномерностью не более 0,5 дБ между колонками. Стереокартина будет такой, что невольно захочется протянуть вперёд руку и подержать микрофон солисту или погладить крышку концертного рояля или помочь пианисту нажимать на клавиши в 4 руки. Да-да, можете даже не сомневаться! Добавив по $85 к цене каждого параметрического эквалайзера можно взять вместо Behringer DSP 1124P FEEDBACK DESTROYER PRO более совершенную модель – Behringer FBQ 2496 FEEDBACK DESTROYER PRO ($235 * 3 = $705), что позволить получить по 20 фильтров на динамик (полосу) или 60 фильтров на колонку. Затраты в этом случае составят $1545 ($705 + $840) + $150 за сплиттер = $1695. В Москве за сумму около $100–150 можно легко купить в хорошем состоянии пару колонок Radoitehnika S-90 (4 Ом). $1695 + $150 = $1845. На акустические кабели и на такси за доставку домой колонок, эквалайзеров и усилителей мощности потратим ещё $55. Итого получилось $1900. Покажите мне хотя бы одну модель импортных 3-полосных колонок мощностью 90–100 Вт на канал, которые при полосе частот воспроизведения 20–20000 Гц (по уровню 0 дБ) имели бы цену $1900 (за пару) и уже со стереофоническим усилителем мощности по 100 Вт на канал. А теперь вопрос: зачем покупать за $5,000–10,000 (цена за 1 штуку) красивые безголосые акустические ящики с пассивными кроссоверами, если они по звучанию будут иметь бледный вид рядом с волшебно звучащими преображёнными колонками Radoitehnika S-90? И теперь представьте себе, что будет, если вместо посредственных динамиков, которые применены в Radoitehnika S-90, поставить качественные импортные динамики? Будет гораздо лучше, чем прежде! Конечно, потребуется полная перенастройка колонок (постановка голоса) под эти новые и качественные динамики. (Размер корпуса от Radoitehnika S-90 под импортный НЧ динамик может не подойти, поэтому может потребоваться пересчёт объёма корпуса колонки.) Твикинг пассивных колонок (отечественных или импортных) с выбрасыванием из них пассивных кроссоверов и запитыванием каждого динамика от отдельного усилителя (мультиампинг), и эквализация параметрическими эквалайзерами полос колонок – вот то, что позволит получить от колонок настоящий, живой и реалистичный звук. Всё гениальное просто. [small]Отредактировано: 16-09-2005, 16:36[/small] |
|
|
|
|
|
16-09-2005 02:23:57
Для A l:
|
|||
|
|
|
|
16-09-2005 10:29:30
Акустика 6-полосная? Чего не хватает?
Т.е. на выходе - адская смесь 24 параметрических эквалайзеров, АЦП, и АЧХ исходящих динамиков... О фазе - я вообще не спрашиваю...
Для точечного контроля над комнатой достаточно ОДНОГО 1/3-октавного (31-полосного) эквалайзера-риалтайм аналайзера. Т.е. померяли изрезанную комнатой АЧХ, инвертировали, загрузили в эквалайзер - возрадовались. А разрешения больше третьоктавного не требуется - свидетельствуют психоакустики.
Хотел бы услышать реализацию на практике этих теоретических измышлений... |
|||||||||
|
|
|
|
16-09-2005 15:41:46
На 40:
Есть разница между фильтром в 2 октавы и фильтром в 1/10 (0,1) октавы? По-моему, эта разница просто огромная. Представим себе такую ситуацию: есть УНЧ, на котором имеются 3 регулятора тембра – НЧ, СЧ и ВЧ. В полосе частот от 20 Гц до 20 кГц (20-40-80, 80-160-320, 320-640-1280, 1280-2560-5120, 5120-10240-20480 – это 10 октав) эти 3 регулятора тембра (эквалайзера) эквализуют сигнал с дискретностью 3,3 октавы – очень грубо и неинтересно. Если применить 5-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 5 = 2 октавы) – чуть лучше. Если применить 6-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 12 = 1,66 октавы) – лучше. Если применить 12-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 12 = 0,83 октавы) – уже лучше. Если применить 24-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 24 = 0,41 октавы) – ещё лучше. Если применить 31-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 31 = 0,32 октавы) – гораздо лучше. Если применить 33-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 33 = 0,3 октавы, то есть 1/3 октавы) – ещё гораздо лучше. Если применить 36-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 36 = 0,27 октавы) – ещё чуть-чуть гораздо лучше. Если применить 40-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 40 = 0,25 октавы) – очень хорошо. Если применить 60-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 60 = 0,16 октавы) – очень и очень хорошо. Если применить 100-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 100 = 0,1 (1/10) октавы) – отлично. Если применить 200-полосный эквалайзер на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), то дискретность эквализации будет (10 : 200 = 0,05 (1/20) октавы) – суперзамечательно, уже больше не о чём и мечтать. 200-полосный эквалайзер – это 5 параметрических эквалайзеров с 40 фильтрами в каждой полосе (200 полос на канал или 400 полос на стереопару). Каждая полоса 5-полосной колонки эквализуется с шагом фильтров в 0,05 (1/20) октавы. Обычные колонки с пассивными кроссоверами имеют столько полос, сколько и фильтров (кроссоверов). Вы где-нибудь видели пассивные колонки с 12 полосами? А с 24? Я уже не говорю о 31 и более полосах. Хитрость в том, что активные колонки позволяют на 3-5-полосных колонках получить такую тонкую и точную эквализацию, о которой пассивным колонкам с пассивными кроссоверами даже во сне не снилось. Несмотря на то, что в моём варианте активной колонки всего 5 полос (каждая из них имеет свой усилитель и параметрический эквалайзер), на самом деле количество полос эквализации (разделения и тонкого управления АЧХ) не 5, а столько, сколько фильтров в каждой полосе колонки: 100 фильтров на полосу 10 октав, то есть по 20 фильтров на полосу шириной в 2 октавы. И колонка в этом случае будет не 5-полосной (по количеству динамиков и усилителей мощности), а 100 полосной. Да-да, именно так!
Параметрических эквалайзеров не 24, а всего 3 2-полосных (имеем 6 полос, по 2 на НЧ, СЧ и ВЧ полосы), в каждом из которых по 12 (хуже) или 20 (существенно лучше) фильтров. А вот фильтров будет 72 или 120 – это для 3-полосной активной акустической стереосистемы на базе колонок Radoitehnika S-90. Для моих 5-полосных колонок (6-я полоса от 20 кГц и выше – с ВЧ фильтром 2-го или 3-го порядка (срез фильтра на 18000 Гц) ) параметрических эквалайзеров будет 12 (2 полосы не используются, то есть фактически 10 эквалайзеров или 5 2-полосных эквалайзеров с 20-ю фильтрами в каждой полосе), фильтров будет 200 (10 * 20). На АЧХ «исходящих динамиков», как и на АЧХ усилителей мощности, как и на АЧХ помещения, так и на АЧХ ушей аудиофила можно не обращать совершенно никакого внимания при использовании активной акустики с параметрическими многополосными эквалайзерами, так как с помощью эквалайзеров (многополосных фильтров с регулируемым усилением в каждой полосе фильтра, с регулируемой крутизной скатов фильтра, с регулируемой шириной полосы пропускания фильтра) можно выстроить в полосе частот от 20 Гц до 20 кГц (10 октав) совершенно плоскую АЧХ в точке размещения головы аудиофила на любимом диване (именно в этой точке при постановке голоса колонкам устанавливается измерительный микрофон). Плоская АЧХ в диапазоне от 20 Гц до 20 кГц (по уровню 0 дБ) – это нейтральное, ничем не окрашенное, реалистичное, живое и правдоподобное звучание, то есть достоверное звучание. Это именно то, ради чего «аудиофилы» меняют акустические кабели между колонками и усилителем, меняют усилители, меняют сигнальные кабели, меняют мёртвые безголосые пассивные колонки на другие такие же мёртвые безголосые пассивные колонки, а цель – достоверное звучание – так и остаётся светом путеводной звезды высоко на небе, которая как бы видна, но достичь её на пассивных колонках с пассивными кроссоверами не суждено в принципе. С фазой при 200 фильтрах (по 100 фильтров на полосу от 20 Гц до 20 кГц (10 октав), дискретность фильтров 0,1 октавы) будет не хуже, чем с предлагаемым к применению Вами эквалайзером на 31 полосу (дискретность фильтров 0,32 октавы).
Кстати, а зачем после эквализации сигнала с помощью одного «1/3-октавного (31-полосного) эквалайзера-риалтайм аналайзера» уже эквализованный сигнал ещё раз эквализовать в кроссовере ULTRADRIVE PRO DCX2496, у которого есть 6 полос (на самом деле будет задействовано 5 полос на полосы 20-40-80, 80-160-320, 320-640-1280, 1280-2560-5120, 5120-10240-20480 (фактически 20000) Гц), ширина каждого фильтра эквалайзера будет равна ширине полосы, то есть 2 октавы. Зачем 2-октавным фильтром кроссовера ещё раз эквализовать то, что уже эквализовано фильтром эквалайзера с шириной 0,32 октавы?
[small]Отредактировано: 17-09-2005, 11:22[/small] |
|||||||||
|
|
|
|
16-09-2005 17:47:47
|
||||
|
|
|
|||