Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите с выбором АС

Boris Borisov Пользователь Сообщений: 2134	borbor1 #21 07-09-2005 10:11:31 а то слушать этож не прально ? Да, патаму шта hi-fi аппаратура отличается только внешним видом. Чем страшнее тем дороже

Гость	andand12 #22 07-09-2005 10:17:07 Чем страшнее тем дороже 5+ без коментариев .........

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#23

07-09-2005 10:33:07

/что получится если бивни(с их мертвым звуком)
скрестить с попсовым звуком са 640

Если у БВ звук мертвый, то эта мертвость должна исправиться попсовостью СА. А разьве Касл эмоциональнее БВ? Это новый анекдот?

Raffi Efremov Пользователь Сообщений: 4200	efrraf #24 07-09-2005 10:40:38 ==/что получится если бивни(с их мертвым звуком) Я бы не сказал ,что бивни с "мертвым звуком".

Гость	andand12 #25 07-09-2005 10:42:52 А разьве Касл эмоциональнее БВ? Это новый анекдот? Касл - не знаю а Castle Durham 3 - на 100 % эмоциональнее БВ это конечно же имхо кому интересно посмотреть (Castle Durham 3 ): http://www.stereo.ru/profile_test.php?tree_id=58&product_id=7386

Boris Borisov Пользователь Сообщений: 2134	borbor1 #26 07-09-2005 10:44:58 скрестить с попсовым звуком са 640 И было бы любопытно узнать, что подразумевается под попсовым звуком.

Гость	andand12 #27 07-09-2005 10:50:52 под попсовым звуком - не натуральность что ли ? синтетичность ....... как прально обозвать то не знаю в итоге мне лично кембридж не понравился но это мне / другим нравится -* это их право

Raffi Efremov

Пользователь

Сообщений: 4200

efrraf

#28

07-09-2005 11:03:22

Леонид Гольдман

AE Aegis EVO3
KEF Q4
Mordaunt-Short 908

Из этих трех пар колонок, я пользовал только AE Aegis EVO3 .
Слушал их в основном с топ Ротел 05 (мощник) и сд
Филипс 930 ( с регул. громк.) т.е без преда и с сд
Калифорния аудио лаб 15 (он же как пред и как отдельный Цап может работать).
На мой слух отличные колонки за свои деньги.
Звук мягкий,эмоциональный, абсалютно не утомляет,
хорошо справляется с рок, единственное что я заметил,
у него слабая перегруженая способность т.е на повышеной громкости слушать не рекомендуется на мой взгляд, а так для обиходного домашнего прослушивания ,
вполне достаточны.
Да, у них 2 фазика, 1 спереди внизу, второй ссзади вверху, я ставил гдето 80 см от задней стены.

Да, согласен с Boris Borisov, слушать надо самому и желательно дома несколько дней.

[small]Отредактировано: 07-09-2005, 11:07[/small]

Boris Borisov

Пользователь

Сообщений: 2134

borbor1

#29

07-09-2005 11:09:30

Ну вот вам один факт:

под попсовым звуком - не натуральность что ли ?
синтетичность ... как прально обозвать то не знаю
в итоге мне лично кембридж не понравился
но это мне / другим нравится -* это их право

А вот другой факт:

Чистейший, детальнейший звук. Любые музыкальные жанры отлично воспроизводит. Великолепная динамика. Но повышенное требование к фонограммам. Всю грязь выдаст как есть.

Какой вывод можно сделать из этих фактов?

Гость	andand12 #30 07-09-2005 11:13:50 Какой вывод можно сделать из этих фактов? у всех разные уши - каждый должен сам выбирать форумы - это все относительно как общая инфа - да / но не более того