Klipsch?

Я читал её.Вообще по "поиску" всё прочитал,но ни одного конкретного мнения Klipsch+тяжёлая музыка так и не нашёл.Вот и в вашей ветке человек пишет про Сантану,а про "хард" только теоретически.
У меня такая проблема - нужны полочные колонки,в которых ВЧ не ссут,как в 90% сегодняшней акустики,чтобы были слышны только барабаны и никаких тарелок-цыцыканий и прочего свиста чтобы не было...короче что-то близкое к проф.мониторам,но для дома,с более вкусным звуком...Вот обратил внимание на Klipsch из-за их высокой чувств.,но насчёт "рупорного окраса" ничего не понятно,что это такое вообще???Все эти объяснения насчёт "тетрадочки в трубочку" ни о чём не говорят...Вот короче...поделитесь своим мнением насчёт их звука

Эндрю- я бы добавил-- места больше нужно !!дальше от АС располагаться..

Постараюсь не занудничать.


Ну, собственно, рупора на воспроизведение музыки имеют такое же влияние, как и все остальное. ЕДИНСТВЕННОЕ, чем рупорные АС СУЩЕСТВЕННО отличаются от нерупорных - ВЫСОКАЯ чувствительность. Это есть ХОРОШО.

Почитал все тесты на продукцию Klipsch...ваще них ничего не понял - везде написано,что этот "рупор" берёт на себя немалую долю СЧ,т.е. по идее звук барабанов должен быть чётким,без "тарелочных" присвистов,но тут же пишут про некоторое акцентирование ВЧ...х.з. как это понимать?..Вообще непонятно что эти рецензенты имеют ввиду под понятием "чистые ВЧ".Вот я слушал проф.мониторы,так там вообще не слышно никаких тарелок-цыканий,только чётко звук барабана...Короче,по любому слушать надо ехать,просто заранее хотел определить для себя - стоит ли вообще время тратить на это??Imho 95% акустики вообще тяжёлую музыку не играет ни фига,и всё из-за этого ссанья из ВЧ.