Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Теоретический вопрос

игорь попов

Пользователь

Сообщений: 218

garik13

12-05-2006 15:46:36

Привет! Хотелось бы разобраться. Многи люди пишут, что при прослушивании акустики
я слышу окрас верхнего (нижнего) баса или окрас нижней середины. Мне как человеку новенькому в этом деле
интересно как отличать, что этот бас- нижний, это верхний. Хотелось бы получить ответ не в цифрах, а
на примере каких-либо композициях. К тому же если можно привести пример акустики которые обладают этими недостатками.
Например: При прослушивании Дайаны Кролл, композиции Stop this World
на акустике B&W 703, верхняя середина окрашена, короче говоря, что-нибудь в этом роде.Второй вопрос: Есть
акустика system audio 1730 и некоторые говорят, что у них большой ход.
Объясните пож-та что такое ход и где про это можно почитать. Спасибо.

бессонов Mamix

Пользователь

Сообщений: 1097

mam72

12-05-2006 20:11:25

Цитата
Мне как человеку новенькому в этом деле интересно как отличать, что этот бас- нижний, это верхний. Хотелось бы получить ответ не в цифрах,

...можно, например, так. Верхний бас - нижний диапазон человеческого голоса, при котором слова остаются разборчивыми. Средний - бас разборчивый по высоте тона . Нижний бас - диапазон неразборчивый ни мышлением, ни слухом, но только телом.

игорь попов

Пользователь

Сообщений: 218

garik13

15-05-2006 10:11:16

Цитата

можно, например, так. Верхний бас - нижний диапазон человеческого голоса, при котором слова остаются разборчивыми. Средний - бас разборчивый по высоте тона . Нижний бас - диапазон неразборчивый ни мышлением, ни слухом, но только телом.

А если разобрать на какой-нибудь композиции. Например возьмем Queen Show must go on( она просто всем известна).

Гость	skretch #4 15-05-2006 11:47:35 игорь попов, что бы вам тут макароны на уши не вешали, посмотрите таблицу соответствий: http://www.soundex.ru/wiki/Диапазон_частот

игорь попов

Пользователь

Сообщений: 218

garik13

15-05-2006 14:06:09

Цитата
игорь попов, что бы вам тут макароны на уши не вешали, посмотрите таблицу соответствий

Таблица соответствий это конечно хорошо, но я просил о конкретном примере.

Гость

skretch

15-05-2006 14:22:10

Таблица соответствий это конечно хорошо, но я просил о конкретном примере.
- Экспортируйте в комп wav файлом, эквалайзером уберите ненужные частоты - послушайте что останется...

Для ТОЧНОГО ответа на ваш вопрос нужно иметь пример многоканальной записи.

игорь попов Пользователь Сообщений: 218	garik13 #7 22-05-2006 11:34:05 Рауль может ты внесешь свое слово?

Серж Канада

Пользователь

Сообщений: 1561

kanser2

22-05-2006 16:57:51

"Например: При прослушивании Дайаны Кролл, композиции Stop this World
на акустике B&W 703, верхняя середина окрашена, короче говоря, что-нибудь в этом роде."

Автору:

имейте ввиду, что окрас любой части звукового спектра может быть из за отсутствия элементарного акустического оформления КдП: переотражения, резонансы итд.

алексей андрейчиков Пользователь Сообщений: 1490	class #9 24-05-2006 22:28:50 незнаю помоему все имеет такой или иной окрас . ко мне постоянно заходят люди и пытаются что нибуть покрутить если есть темроблок конечно но это хоть и дилитанты в основном но я ни мешаю интересно кто это придумал что самый лучший звук в линейке ,я тоже долгое время так считал но это ошибка у каждого человека ухо слышит совершенно по разному что для одного будет окрас то для другого будет ок . это все сугубо индивидаальная вещь. из акустики самый сильные призвуки дают шелковые купола . ну и конечно желтые металические динамики от monitor audio, я когда их вижу у меня сразу представляется китаец в сарае с балончика напыляет (шутка) а вообще окрас дает все звук вышел изо рта исполнителя зашел в микрофон все он начал окрашиватся и изменятся поэтому просто кому как нравится. ну коне