Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

необходима консультация по выбору оборудования

 
 
доброго времени суток!
возник весьма необычный вопрос.
необходимо определиться с выбором набора: акустика, ресивер.
условия: бюджет 3000-3500$
        площадь: 18,3м, присутствует только один шкаф купэ.
        остальное будет выбираться позже, основное назначение помещения,
        прослушивание музыки. иногда просмотр фильмов.
р.s. весьма важное дополнение. вообще не планируется использование, оборудования на максимальной громкости,
    max 50%, самое главное требование, качественная передача звукового ряда. без искажение,чтобы не возникала необходимость
    увеличения громкости, для того чтобы рассышать отдельные моменты.
    вообще от чего зависит точность передачи конкретных элементов аудиодорожки?
p.p.s. заранее извиняюсь за возможно неграмотную постановку задачи! спасибо!!!!!!
 
 
Цитата
Arcaim  пишет:
площадь: 18,3м.
В порядке обмена мнениями? Тогда примерно так.

«Площадь: 18,3м». Для меня (по моему личному опыту) – не имеет никакого значения. Результирующая АЧХ отдачи в посильно обработанном помещении всё равно в конечном итоге в большой мере управляется эквализацией.
Цитата
присутствует только один шкаф купэ.
Если «остальное» - это всё же деревянные стены (идеал) или кирпичные с обоями, то может и не бубнить и не звенеть. Если, кроме шкафа, остальное – бетонные стены и всё, то худовато: будет звонкое эхо и бубнение на некоторых частотах.

В бетонном доме, в квартире с некоторым количеством мягкой мебели, шторами, с паркетом, покрытым ковром – вполне может быть хорошее звукопоглощение на СЧ и ВЧ, а по НЧ в любом случае, при любом материале коробки комнаты и т.д., эффективного звукопоглощения не будет без особых устройств поглощения НЧ («бас-трапов», специальных навесных потолков с поглощающими резонансными конструкциями за ним и т.п.). Задача получения требуемой АЧХ отдачи по всему спектру, в том числе по НЧ, решается всё равно при помощи эквализации.

Это – одна часть звуковоспроизведения, связанная с местом слушания, от которой, в частности
Цитата
зависит точность передачи конкретных элементов аудиодорожки
===

Цитата
назначение помещения, прослушивание музыки. иногда просмотр фильмов
Ну если фильмы слушать только в 2-х канальном стерео, как и остальное, то и аппаратура вырисовывается 2-х канальная. Если фильмы в многоканале, то, понятно, и выбор аппаратуры совсем другой.
Цитата
весьма важное дополнение. вообще не планируется использование, оборудования на максимальной громкости, max 50%
Это дополнение, на мой взгляд, может быть актуально не для аппаратуры, а в смысле отсутствия в комнате резонирующих, дребезжащих и т.п. предметов, которые до определённых уровней ЗД могут ещё «молчать», а потом – дико дребезжать… Так к аппаратуре как таковой это не имеет отношения.
Цитата
не планируется использование, оборудования на максимальной громкости… главное требование, качественная передача звукового ряда. без искажений
В чём же «важность» этого дополнения для аппаратуры? Для меня – ошибочно. Правильно выбранная, согласованная и эксплуатируемая аппаратура должна качественно усиливать и преобразовывать сигнал в звук вплоть до своей НОРМАЛЬНОЙ максимальной мощности, определённой производителем в своей лаборатории. Здесь есть одно важное исключение: акустические системы, для которых «молчаливо» указывается номинальная мощность НЕ ДЛЯ ВСЕЙ НОМИНАЛЬНОЙ ПОЛОСЫ частот, а только для какой-то, обычно в диапазоне СЧ, частоты.
Цитата
чтобы не возникала необходимость увеличения громкости, для того чтобы расслышать отдельные моменты.
А вот это уже вопрос сложнее. Как может «не возникать необходимость увеличения громкости, для того чтобы расслышать отдельные моменты» при прослушивании, даже, скажем на естественном уровне негромкой программы, но в зашумлённом помещении? Или «громкой» программы, слушаемой на уровнях значительно ниже «естественного» для этого конкретного источника звука, когда крайние НЧ прогрессивно обедняются, вплоть до потери самых низких частот, а крайние ВЧ быстро начинают «тонуть» в окружающем шуме, тем сильнее, чем ниже уровень слушания по сравнению с «натуральным»?..
Цитата
вообще от чего зависит точность передачи конкретных элементов аудиодорожки?
Если оставить за скобками помещение, затронутое вначале, а говорить об аппаратуре, то это целый комплекс качественных показателей. Объединяемый спокон веку одним немудрёным критерием: посильно наименьшие вносимые трактом искажения. Для «конечного пользователя» это, по-видимому – наименьшие возможные в каждом звене нелинейные искажения (наиболее известные пользователям аппаратуры под определениями «макс. к-т гармоник» («THD») «макс. к-т интермодуляционных искажений» («IMD»)). Ну и, конечно, полноценная картина по созданию посильно ровных НЧ в помещении и полноценное и ровное по АЧХ прохождение до слушателя СЧ и ВЧ (неперезаглушённость помещения, правильное расположение АС по отношению к слушателю и т.д.).
Изменено: Евтихий Онучин - 20-11-2010 17:54:07
 
 
Цитата
Arcaim  пишет:
самое главное требование, качественная передача звукового ряда. без искажение,чтобы не возникала необходимость
увеличения громкости, для того чтобы рассышать отдельные моменты.
-нужна чувствительная - более 92 дБ/Вт/м акустика, и усилитель не имеющий проблемы "первого ватта", ресивер в такой ситуации малопригоден
Изменено: *Немо* - 22-11-2010 09:59:45
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
Arcaim  пишет:
вообще не планируется использование, оборудования на максимальной громкости,
    max 50%,

Любопытно: Зачем вы предполагаете приобретение аппаратуры бОльшей мощности, чем вам необходимо?  :o
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)