Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Adam Tensor Beta, Напольная активная акустика ценой почти в миллион рублей. Читайте тест!

Bato Noname

Пользователь

Сообщений: 10028

Bato Noname

#11

03-02-2011 06:51:28

Много.

Но ценник у тензора такой, что за лям можно собрать что-то типа:
Montana XPS(760-800 тыс)+ML в A(посмотрел в каталоге-его сняли с производства?)
И абсолютно не факт, что после этого проиграет
адаму.

Притом что я всеми конечностями за активные ас.

Илья Суханов

Пользователь

Сообщений: 1112

Илья Суханов

#12

03-02-2011 09:08:31

Цитата
Bato Noname пишет: Много.

Вот и я о том же

Цитата
Bato Noname пишет: И абсолютно не факт, что после этого проиграет адаму.

Не факт, хотя я очень сомневаюсь в успехе такой связки в данном противостоянии. Кроме того, у Тензоров, как и большинства других активных АС с полосным усилением, есть возможность подкорректировать АЧХ под особенности помещения без ущерба для качества звука. Плюс, экономия на акустических кабелях

Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013

Bato Noname Пользователь Сообщений: 10028	Bato Noname #13 03-02-2011 12:12:22 Согласен, а монтаны плюсы-пацанский вид и апполитная энерговооруженность

Nag

Пользователь

Сообщений: 1048

Nag

#14

03-02-2011 14:00:50

Начал было ревниво хмуриться, когда читал про реалистичное воспроизведение рояля и тонкостей интонаций вокалистов -- ан глядь:

"Частотная характеристика, Гц – 22—50 000 (уровень не указан)"

Могли бы написать и 19, и 23, и 24 Герца -- это нынче модно и понтовито :)

Глядим АЧХ, померенную не на Луне, а в лаборатории журнала: SPL 20 Гц провален на 20 dB относительно пятидесятигерцевого горба. (Измерения сделаны всего на 90 децибелах, обращаем внимание.)

Так что насчет НЧ-раскатов рояля я уже не понял. 50 Герц однозначно забивает по давлению самые низы.

Так что, боюсь, "пятнашка" Бато Ноунэймовича воспроизводит низ по крайней мере точно так же, как этот миллионник :)

В общем, недоумеваю.

Примечательно лишь то, что THD на ~18 кГц удивительно мал, около 0.05%.
Пятидесяти- и двухсотваттные усилители, работающие на супердинамики -- соизволили на одной частоте дать прилично-низкие искажения. :)

PS. А, да: для таких систем может быть логичнее расширить промеряемый CLIO диапазончик? А то ни тебе 20 Гц, ни тебе 50 кГц :)

Изменено: Nag - 03-02-2011 14:04:20

просто Моргот Пользователь Сообщений: 7078	просто Моргот #15 03-02-2011 14:18:35 http://dom.hi-fi.ru/forum/forum44/topic67859/ вот была тема про Адам, сразу же по горячим следам . Я ее завела спустя два дня после прослушки этих АС. К сказанному там добавить, в общем, нечего

просто Моргот

Пользователь

Сообщений: 7078

просто Моргот

#16

03-02-2011 14:31:12

Цитата
Nag пишет: Начал было ревниво хмуриться, когда читал про реалистичное воспроизведение рояля и тонкостей интонаций вокалистов -- ан глядь:

Какая частота отвечает ноте "до" контроктавы? Сколько раз в партитуре можно встретить ноту "до" контроктавы? Какую самую нижнюю ноту может взять бас-профундо в самом идеальном случае? Любит же у нас народ ГНАТЬ :evil:

Цитата
Nag пишет: Измерения сделаны всего на 90 децибелах, обращаем внимание

Измерения делаются для большого сета мощностей и частот. Просто картинка показывается только одна (и вовсе не самая выгодная, кстати говоря)

Цитата
Nag пишет: "Частотная характеристика, Гц – 22—50 000 (уровень не указан)"

по результатам наших измерений:
нижняя граничная частота 30/24/22 по уровню -3/-6/-10 дБ.

Цитата
Nag пишет: Так что насчет НЧ-раскатов рояля я уже не понял. 50 Герц однозначно забивает по давлению самые низы.

иногда мне кажется, что народ у нас - просто невменяемый. Эта акустика снабжена РЕГУЛЯТОРАМИ ОТДАЧИ для НЧ и ВЧ, а также эквиком подавления отдельных пиков. У нее нет никакого горда на 50 Гц, у нее АЧХ будет такой, какую вы нарисуете регуляторами. В некоем ("нейтральном") положении есть горб, в десяти других его нет. Вы обсуждаете совершенно уникальную и очень гибкую акустику с пятью регуляторами, а тупо упираетесь, как будто это - обычная пассивная система, которая какая есть - такая уж и есть

Nag Пользователь Сообщений: 1048	Nag #17 03-02-2011 14:40:41 А, типа я облажался, нахваливая активную акустику в той ветке -- а тут уже кертикую, как тот Керимов? :) Но кто ж знал, что графики у "Adam Tensor Beta" такие непрезентабельные.

просто Моргот

Пользователь

Сообщений: 7078

просто Моргот

#18

03-02-2011 14:42:53

Цитата
Nag пишет: Но кто ж знал, что графики у "Adam Tensor Beta" такие непрезентабельные.

???

Nag

Пользователь

Сообщений: 1048

Nag

#19

03-02-2011 15:01:07

Цитата

просто Моргот пишет:
Какая частота отвечает ноте "до" контроктавы? Сколько раз в партитуре можно встретить ноту "до" контроктавы? Какую самую нижнюю ноту может взять бас-профундо в самом идеальном случае? Любит же у нас народ ГНАТЬ

Мария, у всех нот живых инструментов (вплоть до 40 Гц бас гитары) есть НИЖНИЕ обертоны. (Частоты, которые ниже основного тона.)
Спроси специалистов, подтвердят на раз-два.

Цитата
просто Моргот пишет: Измерения делаются для большого сета мощностей и частот. Просто картинка показывается только одна (и вовсе не самая выгодная, кстати говоря)

На ста децибелах картинка будет только хуже, это известно даже необразованному мне. А уж если вы диапазон внизу до двадцатки будете показывать -- народ ужаснется, как кривая искажений попрёт вверх.

Цитата
просто Моргот пишет: по результатам наших измерений: нижняя граничная частота 30/24/22 по уровню -3/-6/-10 дБ.

А на картинке -- не ваши измерения?

Цитата
просто Моргот пишет: В некоем ("нейтральном") положении есть горб, в десяти других его нет.

Если при нулевом эквалировании есть горб, то при ненулевом эквалировании это однозначно чревато пропорциональным увеличением искажений на "звуковом инфранизе": редко кто эквалирует вниз -- все стремятся "задрать бас".

Но, чести ради, однозначно соглашусь с тем фактом, что "прощёлкал хлебальником" наличие эквалайзера и УМЗЧ в 250 Вт. Тут Вы победили. Дятел я.

Просто, как гляну на "невыгодные кривые" -- плакать хочется. Вы б хоть как-то незатейливо старались подать такую акустику поинтереснее чтоль. А то АЧХ как у заштатного ЗЯ.

Изменено: Nag - 03-02-2011 15:09:12

Nag Пользователь Сообщений: 1048	Nag #20 03-02-2011 15:24:13 Стоп, достойнейшая. Эквалайзерчик у Адамов, оказалось, параметрический, с одной (выбираемой в диапазоне 20-200) частотой, у которой можно "крутить" добротность. А это значит, что мы либо горбилово на 50 Гц красиво прижимаем, либо основной стоячок по ширине комнаты давим. (Это наиболее логичные варианты.) Нелогичный вариант -- перестроить параметрик на 30 Гц и задрать эту зону, синхронно задрав, как я уже сказал, и искажения. Чего я еще не понимаю?