Схема фильтра ProAc studio 100

Я разве призываю всех бежать покупать сотки и апгрейдить их в срочном порядке? Ради Бога, набирайте конструктор. Кто же возражает. Правда с большой вероятностью играть как ведро будет. Ведь хороших новых нч/сч динамиков за эти деньги сейчас просто не делают. Хороший "посчитанный" корпус также нетривиальная задача. А здесь уже все готово - надо всего лишь немного разобраться с косметикой, что кстати, тоже оказалось не очень просто. Отдельно отмечу, что колокни как будто создавались для экспериментов: все на болтиках, а не на саморезах = можно собрать/разобрать хоть сто раз; на плате фильтра есть отверстия для установки элементов с отличающимися размерами.
Теперь, краткие выводы по самым запомнившимся пищалкам, которые пробовал (ессно брал только подходящие по посадочному размеру):
- штатный seas 563 - посредственный динамик, невыское разерешение, не лучшая линейность, играет на грани резкости и агрессивности, заметно подчеркивает сибилянты, может быстро утомлять. Плохо согласуется с основным - если честно, просто не понимаю, как он попал в эту акустику. Интересный вариант фильтра с ним предложил Вадим Шлемский: басовик включается напрямую, пищик через 10ом резистор и 1мкф емкость. Так немного страдает линейность, но зато появляется некий вовлекатор:) и вроде поменьше утомляет.
- Vifa-пуля XT25TG-30 замечательный динамик - по соотношению качество/цена наверное не имеет равных среди новых. Просто замечательное разрешение. Вот только подружить его с основным динамиком так и не удалось. Как-то начинает играть только с третьим порядком, но саунд уже становится совсем бездушным. Тем не менее я уверен в потенциале этого динамика, и будет здорово, если у кого-то с ним получится разобраться;  
- сканспик 9500/9700 - так я и не понял, откуда взята стоимость >300$ за пару? По разрешению заметно хуже вифы, которая втрое дешевле, линейность также не на высоте - верх завален. Может на них и можно что-то путное построить, но придется попотеть. Похоже, от сканспика осталось одно имя. Убираем, продаем.
- seas 883 - неоднозначно, вроде все неплохо, но не уживаются мои уши с металлическими динамиками;
- seas 881 - то что надо. Очень ровный. По разрешению немного недотягивает до вифы. Резонансная частота по ощущениям заметно ниже заявленной. А главное, идеально сшивается с нч/сч - динамики играют как одно целое, причем с незначительной модификацией штатного фильтра, т.е. не нужно ничего городить. На нем и остановился. Слышал, что 881-е могут заметно отличаться в разных партиях, но мне несомненно попалась удачная пара.

48.
По вашим характеристикам, Дима- 100ки- то еще говно..
Как же ими люди восхваляются, нипанятна ничуть и даже более.))
Задам вопрос, вполне логичный- ну ПОЧЕМУ производители ТАКИЕ дураки?
А дийщики- такие молодцы, что НЕ ПЕРЕСЧИТЫВАЯ корпус, слету, вгоняют туда ДРУГИЕ драйвера и ВСЕ у них сразу поет и пляшет и собссна- все небо в алмазах? интересно- твикают ли Ревелы, Утопии, Амати, Данлави? нет? А ЗРЯ..))

Дима, я веду речь о том, что вы в пух и прах раскритиковали драйвера 100к. Вывод- они плохие либо производитель НЕ реализовал их в АС..

я раскритиковал пищалки, и Ваш вывод правилен. Причем они даже может и не плохи, но просто не соответствуют по классу основному динамику. А вот как раз основной динамик там такой, что лучше и не надо. Читайте внимательно ветку.
ЗЫ
кстати, косвенно это подтверждается и измерениями оригинала - ниже раздела все красиво, а выше - начинается форменное безобразие с совершенно неприличным пиком на 12КГц, резким спадом после 15 и провалом в промежутке 2-3КГц