Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Схема фильтра ProAc studio 100

Дмитрий Рутковский Пользователь Сообщений: 232	dm_rut #141 28-03-2007 00:08:51 На 149. Не исключает, но и не заменит никогда. В смысле сколько на приборы не смотри всё рано как это звучит не увидишь, по графикам совершенно невозможно оценить, даже примерно, как звучит акустика.

Гость

painmailer

#142

28-03-2007 00:19:22

Цитата
по графикам совершенно невозможно оценить, даже примерно, как звучит акустика.

Если глаза закрыть - нельзя.

Дмитрий Рутковский Пользователь Сообщений: 232	dm_rut #143 28-03-2007 00:22:59 Если открыть, то тоже нельзя.

Гость

painmailer

#144

28-03-2007 00:30:02

Цитата
Если открыть, то тоже нельзя.

Наивность иногда полезна, но не позволит вам даже приблизится к пониманию качественного звука.

Дмитрий Рутковский Пользователь Сообщений: 232	dm_rut #145 28-03-2007 01:01:41 А глухота не позволит вам. Только вот полезной она не бывает никогда.

Bato Noname Пользователь Сообщений: 10028	bato #146 28-03-2007 07:32:07 Дмитрий, а вы вообще в курсе, что делает Пейнмейлер? На его АС есть и измерения АЧХ и много чего другого

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#147

28-03-2007 12:07:39

Это бесконечный спор.

Знаете - вот взять старый Филипс 204 84 года и новый Аркам 82 2004-го. Только что на выходных сравнили.

Как раз вот Аркам-то по ПАРАМЕТРАМ и субьективно по КАЧЕСТВУ звучания на слух (сцена, разрешение и т.д.) заметно впереди Филипка.
Но только почему-то слушать Аркам не хочется и звук у него цифровой и вообще голова от такого звука болит....
ПОЧЕМУ???

вопрос тем, кто молится на измерения звуковой аппаратуры...

А... наверное так:
Типа аппарат ТОЧНЫЙ - это у нас кривые уши. Выпрямлять их (уши) надо, приучать к ПРАВИЛЬНОМУ звуку! =).

Гость

painmailer

#148

28-03-2007 12:53:56

Цитата
Как раз вот Аркам-то по ПАРАМЕТРАМ и субьективно по КАЧЕСТВУ звучания на слух (сцена, разрешение и т.д.) заметно впереди Филипка.

Цитата
Но только почему-то слушать Аркам не хочется и звук у него цифровой и вообще голова от такого звука болит... ПОЧЕМУ???

Потому что нет опыта в прослушивании. Не может быть одновременно "субъективно лучше на слух" и "голова от него болит".

Гость	painmailer #149 28-03-2007 13:01:51 Ну и вопрос по качеству тех измерений. Кто сказал, что Филипс хуже? Кроме непосредственно измерений нужно ещё обладать умением их качественно интерпретировать.

Дмитрий Манойлов

Пользователь

Сообщений: 776

scsml

#150

28-03-2007 13:08:52

Цитата
ПОЧЕМУ???

потому что технически филипс намного совершеннее аркама