Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 След.

Схема фильтра ProAc studio 100

 
 
на 157

Потому что кривость филипса органично сочетается с кривизной ушей Alio. Без обид :)
 
 
на 159:
Цитата
Кто сказал, что Филипс хуже?
Ну как же. Отношение сигнал/шум например. Искажения.
Чем не объективные характеристики??? =))

И вообще там 14 битный ЦАП. А запись 16 бит. Т.е с точки зрения качественного подхода - в помойку такой девайс.

на 160:
Цитата
технически филипс намного совершеннее аркама
Но ХАРАКТЕРИСТИКИ же Филипса ХУЖЕ!!!
Как так?? Выходит связь характеристик, технического совершенства и субъективных ощущений не такая прямая?? =))

на 161:
Цитата
кривость филипса органично сочетается с кривизной ушей
А мне кажется, что понятия кривизны для звука не такие однозначные, как их хотят представить сторонники инженерного подхода... =)
 
 
Цитата
Отношение сигнал/шум например.

Вообще не параметр. Всё что лучше 80 дб - достаточно.

Цитата
Искажения.

Этот параметр в  одной точке ни о чём не говорит. Нужно знать спектр искажений от частоты, амплитуды и на разных нагрузка.
Цитата
И вообще там 14 битный ЦАП. А запись 16 бит. Т.е с точки зрения качественного подхода - в помойку такой девайс.


TDA1540 с фильтром SAA7030 являются далеко не худшей базой для создания качественного звука. Потому как TDA1540 - мультибитный цап, который вместе 4-х кратной передискретизацией и дизерингом имеет ДД 90 дб, что перекрывает возможности 90% записей. А Аркам - пятибитная (еслине однобитная) дельтасигма, которая вообще не способна на точную звкопередачу.
 
 
Цитата
Но ХАРАКТЕРИСТИКИ же Филипса ХУЖЕ!!!

Нет.

Цитата
Выходит связь характеристик, технического совершенства и субъективных ощущений не такая прямая?? =))

Здесь связь прямее некуда. 14 бит на частоте 176 кГц лучше чем 5 бит на чатоте 5.6 МГц. Тут даже мерять ничего не надо, хотя и возможно.
 
 
Цитата
Всё что лучше 80 дб - достаточно.
Кто определил это?
А я скажу - если неравномерность АЧХ укладывается в 12 дБ - то это отлично. Чем опровергните? =)
Цитата
пятибитная (еслине однобитная) дельтасигма, которая вообще не способна на точную звкопередачу.
Почему? =) А что значит точная звукопередача?

Без обид - но Вы же в аргументы выставляете параметры - так давайте ими и будем оперировать! =))

Цитата
4 бит на частоте 176 кГц лучше чем 5 бит
Так ЦАПы то разные сами =) ДС ЦАП и мультибитный - они же разные по конструкции...
Как же можно битности приравнивать при различающихся алгоритмах работы устройств? =)
 
 
Цитата

Как раз вот Аркам-то по ПАРАМЕТРАМ и субьективно по КАЧЕСТВУ звучания на слух (сцена, разрешение и т.д.) заметно впереди Филипка.
Был у меня Аркам... Разрешение у него только кажется высоким, за счет разделения звуков. Все у него рассыпается на куски, а у Филипса подача цельная. Но не думаю, что он будет больше музыкальной информации давать. Другое дело, что сам Филипс валит только середину, без низов и верхов... А вот сцена. У Аркама она плоская, как грудь у пионерки. Но, зато, четко обозначена ;)
 
 
Да Филипс все валит! =)
Середина у него мутная, бас картонный, а верх звенит.
Инструменты на сцене друг на друга наезжают =)...

но играет аппарат.... супер
Ни в какое сравнение с Аркамом ИМХО
 
 
Алио, хватит смешить аудиторию. Хотя бы мою ветку не надо засорять этой пургой.
 
 
Цитата
Кто определил это?

Есть целая наука. Называется психоакустика.
 
 
Алио, у тебя задача собрать самые кривые картонно-мутно-звеняще-глухие компоненты?И получать удовольствие от комфортного супер-звука!
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)