Активные мониторы на настенных кронштейнах

Сергей, я совершенно согласен, что гипсолиты бывают разные. Поэтому преждевременно сразу же при умоминании гипсолита поминать крепление через стену. Разные материалы требуют разного подхода. Прогресс не стоит. Для меня было удивлением видеть как традиционные конструкционные металлические материалы заменяются пластиками. Например струбцины, традиционно изготавливаемые из массивных металлических конструкций, ныне из пластика, армированного стекло- и углеволокном развивают давление в 300 кг. Или бытовой двухкомпонентный полиуретановый клей с нагрузкой на отрыв в 180 кг/кв.см. Также и в крепежных изделиях. Выбор велик. Надо учитывать и прочность материала и глубину засверливания (кстати "химия" обеспечивает такую прочность при глубине не более 10 см. и крепят ей лестничные пролеты и фасадные элементы) и диаметр сцепления и очистку засверленного отверстия (в случае дюбеля) и еще ряд факторов. В большинстве случаев вообще "химия" не нужна. Обычный Fisher SX обеспечивает все что нужно рядовому гражданину. Что касается разрушения самой гипсолитовой конструкции, то тут трудно что-либо сказать не видя предмет. В общем случае это решается распределением по площади. Ну и никто не отменяет эксперимент. В доступном участке забить дюбель и попробовать его выдрать. Результат покажет какие меры предпринять. Обычно страх преувеличивает расходы.
Если интересно, то вот полезный материал по теме (не для Сергея, а вообще нуждающимся в подвесе АС, плазм и ЖК-изделий). Вот оттуда выдержка про теме (случай 1 и 2):