Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

Помогите определится

 
 
Начните с активных мониторов.
Если это слушабельно в вашем городе.
 
 
Не плохо это все относительно. вы у меня дома послушаете кино и так не скажете что неплохо кентон. Из дешевых комплектов я бы варфедейл советовал. мне нравятся они.

Такой вот сабвуферчик http://www.wharfedale-audio.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=18368&ID=106585

для его цены сказка.
Изменено: Тимур Шейхов - 27-05-2012 20:54:22
 
 
Цитата
yuri trushin пишет:
Как-то так случилось, что сейчас владею одновременно эргами 609 и бивнями 640i. Абсолютно "перпендикулярные" колонки, имхо. На усилении юнисон унико 100 и двухблочный ротель 980/981 соответственно.  По мощности это, как бы, минимум-миниморум для них    . Опять же, имхо. А Вы - ямаха...ресивер   . Был у меня 1900-рес (аналог Вашего по усилению). Подключал...представляю себе...  

Сочувствую)
 
 
Цитата
Тимур Шейхов пишет:
Не плохо это все относительно. вы у меня дома послушаете кино и так не скажете что неплохо кентон. Из дешевых комплектов я бы варфедейл советовал. мне нравятся они.



Такой вот сабвуферчик  http://www.wharfedale-audio.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=18368&ID=106585



для его цены сказка.


А как же комплект из B&W NT? Он то как по отношению с Варфедейл?
 
 
А по поводу сабуферчика вот http://www.salonav.com/arch/2007/11/042-canton.html. Как пишут единственная помеха-это призвуки из фвзика. Но при очень большом времени пользования-это не фаз, а пластиковые ножки (стоили ток вкрутить шыпы). Имеет минус- передвигается при своей массе из одного угла в другой. Но если удержать его (вес сверху, шипы...), то зер гуд! Слышал стерео варфы (инглэнд)- детали (какие никокие, бас обьемный...), но Canton Ergo-это мощь и драйв без предела...
 
 
Уважаемый Юрий, Варфедейл это ИМХО антимузыкальное изделие . Ваши Бивни на 2порядка выше .  Кантон тоже . Зачем советовать такое барахло? Абсолютно мутный звук да еще с бедной макро и микро динамикой.( про то что сделано китайцами уже и говорить не стоит).
 
 
Цитата
Андрей Свиридов пишет:
Уважаемый Юрий, Варфедейл это ИМХО антимузыкальное изделие . Ваши Бивни на 2порядка выше .  Кантон тоже . Зачем советовать такое барахло? Абсолютно мутный звук да еще с бедной макро и микро динамикой.( про то что сделано китайцами уже и говорить не стоит).

А бивни английские. ;) Эксперт вы наш.

Антимузыкальные АС

http://www.salonav.com/arch/2011/01/024-wharf.htm

http://www.salonav.com/arch/2008/07/022-wharfedale.shtml

Я то и те и те слушал. Как бы...
Изменено: Тимур Шейхов - 27-05-2012 21:38:12
 
 
По поводу данного сабвуфера. Варфедейл ЗЯ с 15" и 600 вт в AB классе это никак нельзя сравнивать с 12" в ФИ с усилителем 350 вт пиковой мощности по качеству баса это просто разный класс. Тем более для кино. Кстати усилитель в кентоне не 350 вт а 200 всего ICEpower.
Изменено: Тимур Шейхов - 27-05-2012 22:04:41
 
 
Смешно... Но тем не менее тем профи было виднее и с сабом и с акустикой и с ушами. Мой вопрос в ветке "сабуферы" B&W ASW2500 ЗЯ 10" 700ВТ и....?
На счет бивней- они Инглисш (по крайней мере старой линейки) А на счет антимузыкальные АС-это дерзко. Даже для прослушевшего и то и те и эти.
 
 
Да прекратите писать этот бред . Тут дело не в китайцах, а в том, что эта контора как и многие другие уже давно не забивает себе голову разработкой, чего то музыкального. Я переслушал всю линейку Wharfedale(более того приходилось ей торговать), так же слушал и Бивни эти. Даже трудно понять, о чем вы ведете разговор. Если автор поста хочет делать выводы о звучании АС по многоканальным ресиверам -это его право, я только высказал свое мнение.

P.S. Если мы обсуждаем качество построения корпусов АС то китайские друзья это делают уже достаточно неплохо. Но мне казалось, что разговор идет о звуке.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)