бв685, вч резковато-синтетичны

У меня слух таков, что я и на компьютерных мультимедиа слышу разницу, но эта разница ничтожна. Поэтому многие и делают соответствующие выводы.

Дело было давно. Сравнивал на советской аппаратуре (Корвет 35АС, Эстония уже не помню название, трехполоска с "плоским" НЧ, усилители корвет 048 + пред 028, усилитель бриг 001, источник М-аудио рево 5.1, CD NAD циферок уже не помню, брал на прослушку).

Ну тут каждый второй считает что у него особый супер слух...и при этом слушают с ПК и акустика Клипш и B&W
Дело тут не в слухе,а в том что с недостаточно прозрачной аппаратурой можно оценивая кабели сделать выводы прямо противоположные действительности.Вот пример: Audiolab 8200CD,Parasound P3+A23,SF Liuto,были акустические моножильные по 300р/метр,человек захотел "больше ВЧ,воздушнее и т.п.".В магазине ему предложили посеребренные за 1000р/метр.Дома человек услышал то что и ожидал.Но когда вместо его усилителя и плеера подключили аппаратуру уровнем выше,оказалось что посеребренные сильно гадили,теперь кабели продаются.И супер слух вас от такой ситуации не спасет

куда высылать фотки?

Уважаемый Петр.
Вы правильно пишите, что на разной аппаратуре кабели могут издавать разные звуковые оттенки. Это особенно касается кривых компонентов. Бывает, что кривой кабель добавляет кривой системе необходимое звучание (ваш приведенный случай). Но медный кабель 2.5 мм. кв как я уже писал выше ухудшает детальность, эмоциональность, воздушность, прозрачность на высококлассной прозрачной аппаратуре в сравнении с нейтральными проводами (например Analysis-Plus, Nord OST, Audionote), но не меняет кардинально звук (не подчеркивает басы или ВЧ), такой кабель относительно нейтрален.