Добрый день!
Народ, нужен совет в выборе акустики к усилению Exposure 3010S2 (двублочник: пред+УМ). В данное время он работает в паре с АЕ Aegis Neo One v2, которую и хочу поменять на соответствующую усилению.
Исходные данные:
Бюджет: $2000 (плюс-минус)
Комната: 12 кв.м х 2,60 м; АС у длинной стены
Формат АС: полочники (ибо 12 кв. м.)
Жанровые предпочтения:
Арт-рок, оркестровые композиции (классика, саундтреки), кантри, блюз, джаз-рок – 75-80%
Классический хард-рок и старый хеви 80-х: 25-20%
Тембральные предпочтения: в общем, по звуку, хотелось бы очень детальную ровную акустику, не сильно страдающую отсутствием нижнего баса, воздушную на верхах, комфортную для длительного прослушивания.
Более конкретно:
Бас:
Динамичность (скорее это про мидбас): достаточно детальный, рельефный и динамичный в рамках жанровых предпочтений. Скорострельность треш-метал не обязательна, но и классической музыкой динамика тоже не ограничивается.
Глубина баса - низкий бас должен присутствовать хоть в какой-то мере, насколько это возможно для комнаты 12 кв. м. Без него прослушивание оркестровых композиций, классики как-то не то и не так.
СЧ – естественность, детальность, теплота.
ВЧ – не сильно яркие, но детальные и воздушные.
В общем, по звуку, хотелось бы очень детальную ровную акустику, не сильно страдающую отсутствием нижнего баса, детальную и воздушную на верхах.
Послушал некоторые АС, чтобы понять, в каком направлении копать, получилось примерно следующее:
Triangle Trio – слишком яркие ВЧ, ну и в целом не понравилось, не подходит
Dynaudio Focus 140 – в целом неплохо, и детальность и воздушность и бас, все на месте, но есть некая отрешенность, бесхарактерность, что ли. Как бы говорят: «ну вот вам хорошие низы, вот вам детальная середина, вот воздушные верха, и отстаньте, пожалуйста, от нас уже». Хотелось бы чуточку реалистичности, эмоциональности. Кроме того, боюсь, что будут гудеть и вытрясать душу в моих 12-ти квадратах.
Dynaudio Excite 12 – звук попроще чем у Фокусов, чуть менее изысканный и деликатный, но отрешенность та же.
ATC SCM 11 – Слушал со своим усилением в помещении 16 кв. Детальность, реалистичность – то что надо! Динамика на мидбасе – вообще супер! Средние очень детальные, правда мне показалось, что они чуток излишне выходят на передний план, но в целом превосходно. Но… на классике не хватало драматизьму в силу недостаточности нижнего баса. На остальных жанрах это было не так заметно, иной раз, он даже слегка давал о себе знать, но вот на классике, увы, не получилось.
ВЧ – превосходные, детальные, но все же чуть притушены. Я не сторонник ярких ВЧ, но конкретно в этом случае хотелось бы побольше воздуха. Предваряя возможный вопрос о недораскачке усилением, скажу сразу, что так не думаю. Ручка усиления не поворачивалась выше 11 часов, дальше было уже слишком громко. Ощущение было, что все, что могли сказать эти АС, они сказали.
Ну оно и понятно, 56 ГЦ при – 6 дБ, все таки…
Т.е., умозрительно, если бы к звуку АТС немного: 1. добавить нижнего баса, 2. самую малость, ну совсем чуть-чуть прибрать серединку и 3. добавить воздуха на ВЧ- это было то что нужно.
В связи с этим, по отзывам и обзорам, обратил внимание на PMC. Послушать их в моей местности проблематично, поэтому хочу обратиться к народу, может кто слушал-сравнивал их С АТС?
Особенно хотелось знать мнение ув. Просто Моргот, которая, как мне сказали, уже знакома и с АТС и PMC.
В общем, у меня сейчас на повестке дня два кандидата от PMC: PMC TB2i и PMC Twenty 21.
Как они в сравнении друг с другом и АТС, в контексте упомянутых предпочтений?
Буду благодарен за ответы!
Народ, нужен совет в выборе акустики к усилению Exposure 3010S2 (двублочник: пред+УМ). В данное время он работает в паре с АЕ Aegis Neo One v2, которую и хочу поменять на соответствующую усилению.
Исходные данные:
Бюджет: $2000 (плюс-минус)
Комната: 12 кв.м х 2,60 м; АС у длинной стены
Формат АС: полочники (ибо 12 кв. м.)
Жанровые предпочтения:
Арт-рок, оркестровые композиции (классика, саундтреки), кантри, блюз, джаз-рок – 75-80%
Классический хард-рок и старый хеви 80-х: 25-20%
Тембральные предпочтения: в общем, по звуку, хотелось бы очень детальную ровную акустику, не сильно страдающую отсутствием нижнего баса, воздушную на верхах, комфортную для длительного прослушивания.
Более конкретно:
Бас:
Динамичность (скорее это про мидбас): достаточно детальный, рельефный и динамичный в рамках жанровых предпочтений. Скорострельность треш-метал не обязательна, но и классической музыкой динамика тоже не ограничивается.
Глубина баса - низкий бас должен присутствовать хоть в какой-то мере, насколько это возможно для комнаты 12 кв. м. Без него прослушивание оркестровых композиций, классики как-то не то и не так.
СЧ – естественность, детальность, теплота.
ВЧ – не сильно яркие, но детальные и воздушные.
В общем, по звуку, хотелось бы очень детальную ровную акустику, не сильно страдающую отсутствием нижнего баса, детальную и воздушную на верхах.
Послушал некоторые АС, чтобы понять, в каком направлении копать, получилось примерно следующее:
Triangle Trio – слишком яркие ВЧ, ну и в целом не понравилось, не подходит
Dynaudio Focus 140 – в целом неплохо, и детальность и воздушность и бас, все на месте, но есть некая отрешенность, бесхарактерность, что ли. Как бы говорят: «ну вот вам хорошие низы, вот вам детальная середина, вот воздушные верха, и отстаньте, пожалуйста, от нас уже». Хотелось бы чуточку реалистичности, эмоциональности. Кроме того, боюсь, что будут гудеть и вытрясать душу в моих 12-ти квадратах.
Dynaudio Excite 12 – звук попроще чем у Фокусов, чуть менее изысканный и деликатный, но отрешенность та же.
ATC SCM 11 – Слушал со своим усилением в помещении 16 кв. Детальность, реалистичность – то что надо! Динамика на мидбасе – вообще супер! Средние очень детальные, правда мне показалось, что они чуток излишне выходят на передний план, но в целом превосходно. Но… на классике не хватало драматизьму в силу недостаточности нижнего баса. На остальных жанрах это было не так заметно, иной раз, он даже слегка давал о себе знать, но вот на классике, увы, не получилось.
ВЧ – превосходные, детальные, но все же чуть притушены. Я не сторонник ярких ВЧ, но конкретно в этом случае хотелось бы побольше воздуха. Предваряя возможный вопрос о недораскачке усилением, скажу сразу, что так не думаю. Ручка усиления не поворачивалась выше 11 часов, дальше было уже слишком громко. Ощущение было, что все, что могли сказать эти АС, они сказали.
Ну оно и понятно, 56 ГЦ при – 6 дБ, все таки…
Т.е., умозрительно, если бы к звуку АТС немного: 1. добавить нижнего баса, 2. самую малость, ну совсем чуть-чуть прибрать серединку и 3. добавить воздуха на ВЧ- это было то что нужно.
В связи с этим, по отзывам и обзорам, обратил внимание на PMC. Послушать их в моей местности проблематично, поэтому хочу обратиться к народу, может кто слушал-сравнивал их С АТС?
Особенно хотелось знать мнение ув. Просто Моргот, которая, как мне сказали, уже знакома и с АТС и PMC.
В общем, у меня сейчас на повестке дня два кандидата от PMC: PMC TB2i и PMC Twenty 21.
Как они в сравнении друг с другом и АТС, в контексте упомянутых предпочтений?
Буду благодарен за ответы!
Выдвинутая серединка - это хорошо, там вся основная музыкальная информация. Сейчас наоборот задирают края - ДК рулит.