Бегите от этой акустики! Говорю вам как бывший владелец - хуже звука я не слышал даже у компьютерной акустики. У нее нет верха, посмотрите на АЧХ, она валится после 10 кГц, при том что пищаль там неплохая, хоть и дешевая, тупо душиться фильтром. Мидбас там целиком пластмассовый, проводка и комплектуха фильтра на уровне компьютерных погремушек. Про ламповик тоже забудьте, ее более менее пробил только 100 Вт на канал транзистор.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Сработается ли с лампой Spendor s3/5r se?, В поисках монитора ближнего поля
|
19-03-2013 21:11:16
|
|
|
|
|
|
19-03-2013 21:15:24
ivanovbezrodniy@gmail.com,
Не приходилось ли слушать винтажные прототипы этой акустики?
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
|
|
19-03-2013 21:27:58
А вот к примеру Spendor SP2/2 () никто с ламповиком не сочетал из присутствующих?
|
|
|
|
|
|
20-03-2013 00:13:47
Или Альтек, например Валенсия. Можно и скромнее что-то бумажное высокочувствительное. |
|||||
|
|
|
|
20-03-2013 01:17:14
Ещё смешнее, когда к культовым прототипам начинаешь подбирать усилитель и перестают действовать все правила и опыт. Звучание одних и тех же колоночек отличается как кухонный музцентр и очень хорошая система с напольниками. Я заставлял звучать прототипы на кефовских динамиках из ненавистного мной полипропилена очень натурально и реалистично. Эти пукалки материализовали в помещении живую Мадонну на усилителях из совершенно другой эпохи с мощностью в 7-10 Вт. С расхваленными монстрами они вообще не играют. И прежде, чем судить о Роджерсах изучите путь и стиль этой конторы. Её музыкальный почерк и аудиторию, концепцию на которой выросло целое поколение не наших соотечественников. Это не ширпотреб. И не для всех, кто до сих пор ищет свое ун-ца-ца.
Изменено: - 20-03-2013 01:17:44
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
20-03-2013 01:24:32
Ещё не встречал 300-ку с обвесом, раскачавшую достойно систему более двух полос.
Её удел щит с шириком, поддержанным бумажным конусом и никаких шелков на ВЧ.. Даже рупор не для этой лампы.
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
|
|
20-03-2013 11:16:23
Да, к традиционному однотакту на 300-х, кроме шириков, сложно что-то посоветовать. Рупорные Альтеки тоже не годятся.
Если бы это была версия VTL Siegfrid на 300-х, которую один раз сделали по заказу какого-то индонезийского фаната, тогда можно было бы подключать что угодно  |
|
|
|
|
|
20-03-2013 13:51:35
Цитата про нахваливаемые головки из бекстрена:
Бекстрен – это ацетатный (ацетаты - соли уксусной кислоты) пластик, полученный из древесной массы, который обычно демпфируется слоем присадочного покрытия на передней части конуса для того, чтобы держать «в узде» первый сильный резонанс диафрагмы в области 1.5кГц. Изначально материал был разработан БиБиСи в 1967 году, которым (как материалом более плотным и «предсказуемым») предполагалось заменить бумагу в мониторной акустике. Материал получил широкое распространение в начале 70-х. Типичные АС того времени состояли из 20-ти сантиметрового мидбасовика из Бекстрена производства KEF или Audax и 2.5 сантиметровой мякгокупольной пищалки от Audax. В разработках БиБиСи ВСЕГДА применялось режекторное фильтрование для того, чтобы добиться ровной АЧХ головок из Бекстрена в СЧ-диапазоне. Наибольшую известность (или гнуность, в зависимости от того, слушатель вы или разработчик) получила головка от KEF B110, установленная в минимониторах BBC LS3/5a. Мало кто знает, что в этих АС, которые славятся своей «сладкой серединой», применен режекторный фильтр, обеспечивающий затухание в 6дБ на частоте 1.5кГц. Со временем Бекстрен был вытеснен разработанным БиБиСи же полипропиленом, который характеризуется куда как более гладкой АЧХ, НЕ требует присадок (в покрытии) и обеспечивает, благодаря снижению массы конуса, в чувствительности прирост в 3-4дБ. Сегодня Бекстрен считается устаревшим материалом практически ВСЕМИ производителями АС. Плюсы: хорошая повторяемость, потенциально превосходная «сцена» (по стандартам середины 70-х). Разрешение выше, чем у многих бумажных конусов. Минусы: очень низкая чувствительность (82-84дБ/м), необходимость в режекторной фильтрации в области СЧ, по современным стандартам «крякающая» окраска звучания, внезапное, крайне неприятное появление резонансных изломов даже при умеренном уровне громкости, а также большое количество резонансов в области ВЧ. Лучшие образцы: ОТСУТСТВУЮТ. Современные разработчики не желают мириться с низкой чувствительностью, сложной режекторной фильтрацией и «полочной» эквализацией, которые необходимы для того, чтобы заставить головки звучать хотя бы приемлемо. И хотя приверженцы традиций восхваляют головки KEF B110, применявшиеся в Rogers LS 3/5a, жутко неровная АЧХ этих головок требует применения кроссоверов неолбычайной сложности. Во всяком случае, современные головки Vifa P13WH-00-08 во сто крат лучше любых B110. Ясен пень, без такого кошмара Сканам делать нечего. Ага. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей