Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 След.

Знатоки, помогите подобрать достойный комплект!, Help!

 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Практика показала, что для музыки хорошее стерео, а многоканальный звук совсем иное.  
Золотые слова,только в стерео нужно вложить как минимум 2 раза по 200,что бы оно заиграло.
 
 
Цитата
игорь бондарь пишет:
Цитата
Андрей Любитель пишет:

Практика показала, что для музыки хорошее стерео, а многоканальный звук совсем иное.  

Золотые слова,только в стерео нужно вложить как минимум 2 раза по 200,что бы оно заиграло.
Не факт.Раз в 5 меньше достаточно, если конечно не в магазине покупать.
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
Цитата
Александр Чечелёв пишет:

К сожалению, такой длительный прогрев - не совсем сказка, приходилось сталкиваться.  

может быть... просто мне лично представляется маловероятным, что в АС класса Дали Айкон (а хоть бы и СФ Лютни) стояла какая-то экзотическая рассыпуха, требующая двух месяцев прогрева. С вероятностью 99,99... процента стоит там самая стандартная хрень, с самым стандартным временем прогрева   .



Это как техника Найм - нормальному вменяемому человеку, который себе предствляет, как звучит скрипка, а как - флейта, организм препятствует принятию "звукового почерка" этого ужаса. Но потом, после полугодового прогрева психики и ушей (и дополнительной радостной стимуляции от мысли, что за эти хреновы черные коробки непропорцинально много уплочено, а еще ж и жена не знает, сколько эта ботва стоила... ) звук начинает  радикально меняться     . Ну что тут скажешь.
Вот люблю я Марию, хоть как обзывайте меня, но человек всегда пишет ПРАВДУ! Если тебе нужен качественный звук, то ты должен или объективно поставить оценку упомянутым дровам или идти....лесом.
 
 
Цитата
Тонна Шестьсот пишет:
Цитата
Петр  пишет:

Главный показатель-результат
кто бы спорил
Цитата
Петр  пишет:

.Звука хорошего они добиться не смогли.Причины не важны
как там успех фильма определяется не критиками,а кассовыми сборами,тоесть желание людьми его смотреть   и продажи Дали говорят об обратном    чего не скажешь о наших умельцах,за исключением пары-тройки человек
Цитата
Петр  пишет:

"Вбить гвоздик" согласно инструкции еще надо уметь,
это точно и не просто знаю  
Центнер, ну хороший же ты чел. Смешно пишешь иногда, а тут прям дыра у тебя в том месте, где в голове логика помещается! Люди жрут магазинную колбасу из отходов и объёмы продаж офигенны, особенно, если хорошую рекламу дать, да ещё и скидку приятную продаванам с продаж пообещать! Но какое это отношение имеет к домашней колбасе, которую руками любители для себя делают!? Можно купить дорогой и качественный хамон за нев...ные деньги, а можно самому завялить. Назвать хамоном уже нельзя - трейдмарк, "геграфическая привязка" Но он будет тоже деликатесом. Самопалом. :) Но ты же защищаешь не Сонус Фабер, а быдлоакустику, т.е магазинную колбасу из "сисек/писек", как говаривал один знакомый.
 
 
Цитата
1967 ant пишет:
Но ты же защищаешь не Сонус Фабер
а защищать вообще ничего не надо. Как и нападать. Это же вещи, а не люди и не идеи. В контексте вещей потребителя вообще должно волновать только одно - СТОИТ эта вещь вложенных денег или нет. И даже еще Уже, потому что в такой постановке вопроса все может скатиться к "продвинутым" разговорам о копеечной себестоимости и реальной наглой финальной цене  :) . Для потребителя, который не хочет ничего пилить и точить своими руками, а хочет взять готовое брендовое (частных мастеров пока тоже не рассматриваем), интересна более четкая формулировка: беру ли я за свою сумму денег вещь, которая наилучшим образом выглядит среди других аналогичных? Законы рынка и бессмысленный перегрев этого рынка пока тоже не рассматриваем - играем в той реальности, какая нам дана в ощущениях. С рынком, как и с Минобороны, сделать ничего нельзя - остается искать пуговицу (с) :wink: . В этой реальности все вещи делятся на те, которые просто играют на свои деньги (по существующему на данный момент среднерыночному уровню), которые НЕ СТОЯТ своих денег и которых играют СИЛЬНО ВЫШЕ своих денег. Вот и все. ПОэтому, например, СФ Лютни - это очень приличное приобретение, поскольку они играют очень недурно, на фоне своих одноклассников, и отрабатывают вложенную сумму и даже выше. А вот СФ Кремона, например (мне часто этой Кремоной в глаза тычут - я как-то посмела о ней плохо отозваться, с тех пор все обиженные и оскорбленные цитируют тот пост и делают выводы о моей непорядочности :)). Так вот Кремона - это ПЛОХОЕ приобретение, хоть и от тех те Сонус Фабер. Потому что, в отличие от младшенькой скромной Лютни, которая на свои деньги играет, эта фигня на свои деньги не играет. И вообще играет сильно ниже сделанных вложений, по сравнению с тем, что можно купить на рынке за ту же сумму. И никто не нападает на Сонус Фабер м не защищает его. Просто у СФ есть модели, которые стоят своего, а есть - которые не стоят. И никаких парадоксов мышления  :wink:
 
 
Упс, а мне Кремона понравилась (та что со старыми, прорезными Сканами). Ну не сказать, что выше крыши. Если честно, мои полочники с "енйными" вполне потягаются, думаю, хоть и стоят в 4 раза дешевле. Единственно - ценой попенять можно, но там хоть корпус эксклюзив. Породистая мебель тоже денег стоит. А вот Дали обсуждаемые - ну никак! А "центнер" упорно гнёт своё - "ну не могут 30 лет выпускать акстику и произвести гуано". Но уши-то говорят, что могут! И про Нэймы, дали как то послушать их "бюджетку" (ага, стоимостью под 2 тыщи баксов за компонент) с рекомендуемой акустикой. Шлак полный! Ну неужели люди не слышат этого!? И с пеной у рта доказывают - "да вы ничего не понимаете!" Что там понимать!?
 
 
Цитата
1967 ant пишет:
Единственно - ценой попенять можно
а ценой и надо пенять, чем же еще  :) . Звук - понятие растяжимое, с ростом качества комплектующих звук тоже (теоретически) должен улучшаться... хотя есть спецы, которые на топовых динах дерьмецо выпускают, и таааак странно настраивают акустику. Наверное - аффторское вИденье (видЕнье, глюк жестокий  :wink: ). Но на каждом фиксированном уровне цены можно рассуждать о сравнительном качестве звучания. Это - нормальная постановка вопроса. Понятно, что лидер некоей группы в районе 100 тыщ рублиев играет в целом не лучше самого отстающего из группы в районе 400. Ну, по крайней мере, обычно это так. Даже в целом жуткий наймовский сидюк CDX2 все же технически лучше справляется с собиранием баса, проработкой тихих линий и структурой ВЧ, чем, скажем, бюджетный красавец Перро СИлуэт  :) . В каждом классе качество должно расти... теоретисски. Но в своем-то классе Найм все-таки жуткий  :) . Вот и Кремона тоже, хоть и бог с ней совсем. Далась она мне :).
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
Понятно, что лидер некоей группы в районе 100 тыщ рублиев играет в целом не лучше самого отстающего из группы в районе 400.

Очень спорный тезис.
 
 
Цитата
Bato Noname пишет:
Очень спорный тезис.
ты в этом вопросе - теоретик. А я - экспериментатор  :) . У меня таких групп было ровно 38. По 5 аппаратов в каждом минимум. Надеюсь, мои утверждения не выглядят слишклм необоснованными  :wink: . И я говорю о новых свежих моделях представленных на рынке брендов. Исключительно.
 
 
Цитата
Петр  пишет:
Цитата
игорь бондарь пишет:

Цитата
Андрей Любитель пишет:



Практика показала, что для музыки хорошее стерео, а многоканальный звук совсем иное.  



Золотые слова,только в стерео нужно вложить как минимум 2 раза по 200,что бы оно заиграло.

Не факт.Раз в 5 меньше достаточно, если конечно не в магазине покупать.
Пример такой системы можно?
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)