Acoustic Energy Evo 3. Реальный импеданс.

У Верещагина евы, вродебть.

Я всегда считал, что омическое сопротивление должно быть чуть ниже номинального импеданса, указанного в паспорте. В данном случае оно меньше в 2 раза, что навевает на мысли, что данная акустика 4х-Омная...

Импеданс ныряет вниз на 45 Гц, судя по всему, это настройки ФИ. Затем на 105Кгц и 3,5 Кгц. Не опускается ниже 5 Ом.

Совершенно стандартная картина для акустики, участки 5 Ом незначительные и особых проблем для приличного усилителя не представляют.

Среди транзисторных усилителей мощности по ТХ

1) Готовый к нагрузке 4 Ом, в идеале от 2-х Ом (с низким выходным сопротивлением во всем звуковом диапазоне на разную нагрузку, без клиппиинга и т.д.)
2) Продолжительной мощностью от 100 Ватт
3) С минимальными искажениями
4) С "правильным" спадом гармоник

Дальше дела вкуса, личных предпочтений в звучании, дизайне и схематехнике.
В нише "бюжетных" усилителей мне нравится "НАД", из усилителей в более дорогой группе "Винсент".

Среди хай-энд усилителей нравится приличное кол-во моделей, но, полагаю, это мало кому интересно в силу высокой цены.

Ламповые усилители с мин. ООС, на мой взгляд, это вообще из вкусовой области, на больших любителей и гурманов. Под них нужна высокочувствительная высокоомная акустика, которая очень редко встречается в современных производственных линейках.

Лампа с высоким уровнем ООС подходящая к современной акустике, на мой взгляд, не особо интересна, т.к. по звучанию похожа на транзистор, а он практичней.