Посоветуйте универсальные полочники небольших габаритов с быстрым басом

Гы-гы, опять я буду активно пропихивать крыловскую продукцию. Просто тут на форуме годик назад примерно человек эти Рейнмейкеры и Вьенны ещё рассматривал к покупке (очень на прослушке понравились,а потом съездил-таки к Крылову в гости. Ночь не спал потом, вернулся и купил и колонки и усилок к ним в комплект. Как-то так. Маша, ну ведь правда, прежде чем погонять "проакоподобными конструкциями" нужно послушать. Всё понимаю вам некогда. Но этот "пиар" на пустом месте не случается. Он вызван реальным качеством товара. Всё больше народу слушает, покупает и радуется жизни. А если человек не имеет лишних денег - то это выбор без варианта!
ЗЫ - заочно прошу прощения у Георгия, он человек ОЧЕНЬ скромный, и я понимаю причины его отношения к людям. Например, непослушавши устраивать холивар с целью унизить. Да что он может!? "«Нимфа», туды ее в качель, разве товар даёт?" (С)

Как раз полочники Крылова собрал себе на дачу под замену Rainmaker.  Rainmaker - интересная акустика, но уж больно кривая.

Полюбил слушать 2-ю симфонию Брамса, там все время тремоло на струнных, а у Rainmaker не тремоло, а наждак получается.

В общем, честно и чистосердечно советую полочники Крылова - оцениваю их значительно выше, чем Raimaker.  Хотя да, любителям услышать любую деталь Rainmaker могут больше понравится.

все возможно   . Вьенны совсем неплохи, для современных изделий, но туповаты в усилении. С чем попало играть категорически не хотят, импеданс имеют низкий и фазу сильно отрицательную   . И очень специфичные динамики. Поэтому логично, что другая, более простая акустика легче сыгрывается с обычными же не супермускулистыми усилителями. А Вьенна с ними показывает средние результаты. Я Вьенну мучила разную и с некоторым весьма непростым усилением - было очень хорошо. Но небюджетно, как обычно . У нас нынче не бывает одновременно очень хорошо и совсем недорого - либо одно, либо другое . К тому же Вьенне лучше трехполоски удаются, полки более ординарные. Тотемы легкие, простые в усилении и очень бойкие, но ярковатые чуток. По мне, так они в сто раз лучше проаков играют, если к ним что-то подходящее подобрать, но это - дело вкуса и выбора. Кто-то хочет заморачиваться, кто-то ищет решения попроще и готовые. Динамики у Тотемов тоже не фуфловые, они ставят либо динаудевские, либо ATI, но настраивают иначе, чем Динаудио, и пищали любят металлические. Акустика всяко недурная.
Тут дело в том, что в классе "проакоподобных" конструкций чудеса возможны. Ну то есть вполне может случиться, что кто-то соберет на динамиках такого уровня что-то, играющее поприличнее проаков . Наши разговоры выше про корпуса - из той же оперы, можно вздрогнуть, поднапрячься и сделать для динамика идеальное акустическое оформление. Но честное слово - все эти чудеса будут в том же классе. Повыше, еще повыше - но на том же уровне явлений. Извините, но мне не надо слушать изделия на экселях и ревеляторах, чтобы заключить, что они будут играть хуже сделанных на бериллиевых высокочастотниках или мидах типа фокаловских. Потому что это дины - ДРУГОГО УРОВНЯ. Они и в плохих корпусах будут лучше, и в хороших будут еще лучше. И слушать для этого необязательно - крыловки я не слушала, но вот о потенциале экселей и прочих ревеляторов осведомлена достаточно хорошо.

кривая не всегда синоним "неинформативная"   . Впрочем, это - тоже разговоры в пользу бедных, кому что требуется от АС.