JBL 4312& Proac studio 100

кстати, контуры реально звучат субъективно "потоньше" фокусов. Не то, чтобы сухо, но не так жирно. Только с моей ТЗ это достоинство, а не недостаток   . К тому же, у них лучше организована тембральная палитра, они более цельные и правильные, по отрисовке нюансов. Они просто классом выше, и лучше справляются со сложной музыкой. Им надо дать хорошее достойное усиление и источник - и они не будут звучать сухо.

честно говоря, денсен - не лучший партнер для динов. Технически он справится, но по характеру и качеству звучания он не из той же лиги. Дины - очень информативная и тонкая акустика, а денсен простоват. Хотя все как-то играет со всем   . Женский вокал, особенно... хм.. популярный - достаточно простой тест. Хотя тоже надо понимать, чего хочется - адекватного отображения вокала, приукрашенного отображения, "тетки размером с вагон", "душевной тетки" - мало ли... Есть одна прекрасная американская сингер-сонграйтерша (не люблю попсу, не люблю американскую попсу и не люблю слов "сингер-сонграйтер"   , но в данном случае певица мне реально симпатична) - Трейси Чэпмен. У нее удивительный велюровый голос, который очень просто переврать и свести к простой гундосости (преимущественно встречается в современной синтетичной акустике и вообще аппаратуре). У меня треки с ее дисков входят в число тестовых, и на адекватность отображения ее голоса и всей атмосферы записей я всегда обращаю внимание. Тем более, что ее диски сведены с очень хорошим вкусом и чувством меры, интеллигентно. Но мне хочется, чтобы это звучало правильно и нейтрально, а не с мнимым увеличенным объемом, мнимой теплотой и телесностью, которой в ее голосе реально умеренно, а не с избытком. В общем - без дешевых приукрашиваний, потому что у нее и так очень красивый необычный голос, он в тюнинге аппаратурой не нуждается   . А вам что нужно от вокала?

тут что-то не врубился..Да ..ладно.Понятно .что хочется  приятного прозрачного  детального вокала  но чтоб эта прозрачность не была черевата как с МА..нУ ВЫ ПОНЯЛИ  .ЧТОБ НЕБЫЛО МЕРТВО..ВоТ У меня ксавианы 125.дв они так голографичны   как динаудио нет к стреляют басом  но как вкусно  тепло и жирненько преподносят лбюбой вокал..Еще интересно  кто тембрально для вас беднее нейм хс  или денсен??

Для меня новость что денсен тембрально  беден .Меня за что радует денсен  это его шикарная сцена  .А тембральный интерес   всегда прибавлялся и хорошими проводами( не для кого этио не новость).Главное в усе  это не тяжесть  но и не сухость .это музикальная ( но не мертвая детальность),это способность качать акустику ..Ну и в конце концов  для  интересности звука  существуют цапы  и источники ..