Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 83 След.

Westlake Audio - что делать?

 
 
А кто его знает? Я вообще в последнее время у цифрам из "паспортов" с оооогромным скепсисом отношусь. Зачастую спецификации напоминают сказки или полуправду...
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Ток! Аналог момента. Силовая характеристика.

Да, но ток при одинаковом сопротивлении зависит только от напряжения.

Давайте представим абстрактный идеальный громкоговоритель с ровным импедансом 8 Ом на всей АЧХ.

При плавном увеличении громкости будет расти напряжение на выходе и, соответственно, ток.

В какой-то момент токовых возможностей усилителя перестанет хватать и в выходном сигнале появятся искажения. Определённая величина искажений покажет нам максимвльную мощность усилителя на этой нагрузке, равную напряжению, помноженному на ток.

Так вот, мне непонятно различие усилителей Coda TS и Luxman M-600 в такого рода испытаниях.
По субъективному опыту, мощность у них должна быть одинаковая.
Но у Коды она выше на порядок!
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
А кто его знает? Я вообще в последнее время у цифрам из "паспортов" с оооогромным скепсисом отношусь. Зачастую спецификации напоминают сказки или полуправду...

Для меня это единственное объяснение.
У Коды в паспорте указан пиковый ток в 150 Ампер.
 
 
Вопрос еще в том, по какому стандарту указаны цифры мощности, равно как и пикового тока. Помните, поддельные бумбоксы (типа Санько, Павасоник, Сонни...) с наклейками 2000 Вт на колонках...
Если в каком-то узком "окне" замера цифра показана, в нестандартных условиях тестовый замер проведен - то о чем говорить... Короче, морочат голову!
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Короче, морочат голову!

Ну подтасовать реальность под нужные цифры - это трюк всех производителей и не только в аудио.

Вопрос лишь в том, что разница в паспортных мощностях УМ классов А и АВ почти на порядок - это общая практика у всех производителей.
Причём с точки зрения потребителя усилители почти одинаковые в части раскачки тяжёлых АС.
 
 
А звучит лучше на мой вкус.
Опять же, что такое 800 вт мощности? Для нас это лишь косвенный параметр возможности усилителя контролировать АС. Причем весьма косвенный параметр. Мы слушаем на 10 вт, стадион озвучивать нет намерения. Для нас важнее отработка динамики. А вот тут - большой вопрос по нормирующим параметрам!
Изменено: РОМАН_В - 28-01-2015 09:19:27
 
 
И вот какая мысль. Цифры мощности ничего не говорят о динамических возможностях системы. Ну выдает мощник в стационарных условиях киловатт... И что из того ... А вот ток - большие цифры тока! - автоматически означает динамические возможности усилителя!
 
 
Цитата
игорь бондарь пишет:
Оцените тогда уж внутрянку и второго M600A

В вашем усилке банально мощи мало. Топикстартеру он не подойдет, увы.

Посмотрел картинку импеданса, которую привел Григорий... Мда, таким АС точно нужен очень хороший токовый усил. С большой (!) мощностью, чтоб все эти пики Коммунизма держать под контролем

Не игнорируйте рекомендации производителя. У него ж указан допустимый минимум – чего изобретать велосипед?

Цитата
Mikhail Kobyatskiy пишет:
и как выстроить квад ампинг вестлейков - хрен его знает! пример систем практически нет

Не надо никакого квад-ампинга. Мощников нормальных что ли не выпускают?

Цитата
Doomsmith  пишет:
Ну и до кучи, ТС мудак

Не очень понял Ваш сарказм... Вас никто не оскорблял.
Я ж не знаю, какой металл Вы слушаете... Видео с этой ветки глянуть не могу, уж извините - доступ на работе к видеофайлам закрыт. Да и по пережатому видео с  ютюба оценивать кач-во звука как-то, мягко говоря, странно…

Если Вы как и я слушаете true black или depressive black - то можете сразу забыть о кач-ве записи. Его там нет по определению, максимум что есть - комфорт, и то применительно к данным стилям. Это не тот комфорт записи, когда трое ниггеров  джазок овощной нарезают...
Если Вы более современные стили слушаете - то там с кач-вом записи не так все плохо, а иной раз и хорошо. Тогда извиняюсь и беру свои слова про кач-во звука назад.
Вы ж ничего не рассказываете – я что, угадывать должен?

И далее. Вы купили дорогие высококлассные АС, хорошо вложились в комнату, даже провода небось аудиофильские купили за килобаксы…  но сэкономили на усилении.  Как-то неправильно это…
Зато купили рум-корректор, от которого вас отговаривала вся ветка.
Неужто нормальный токовый мощник стоит дороже этой побрякушки? Не верю.
Изменено: Звиади - 28-01-2015 10:11:41
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
 
 
Цитата
Сергей Маренков пишет:
Звиади, поправляю не ПИКОФАРАДЫ а МИКРОФАРАДЫ

Да.

Цитата
РОМАН_В  пишет:
А кто его знает? Я вообще в последнее время у цифрам из "паспортов" с оооогромным скепсисом отношусь. Зачастую спецификации напоминают сказки или полуправду...

Вот именно. Судя по внутрянке, заявление производителя о 150А в пиках выглядят сомнительно. Для таких токов сечение кабеля квадратов 35 нужно - я что-то не вижу внутри усилка кабелей толщиной с мизинец... Зато компутерный шлейф наличествует. Может он эти 150А держит? :D

Цитата
Doomsmith  пишет:
Усилитель американский, есличё

Это не важно. В США есть другие производители - Крелл, Левинсон, Тэта Диджитал...
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
 
 
Цитата
Звиади  пишет:
Посмотрел картинку импеданса, которую привел Григорий...


Григорий привел картинку импеданса совершенно других АС.
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 83 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)