|
11-12-2016 13:33:42
Я не специалист, ты знаешь. Но понять потенцию 40кг и 10кг выходного транса могу не слушая.
Изменено: - 11-12-2016 13:35:42
|
|||||
|
|
|
|
11-12-2016 13:51:46
Юра, ты музыкант, а я инженер. Твои усилители больше греют, чем звучат! Это я в смысле КПД. Это обогреватели с побочным эффектом усиления звукового сигнала. Поэтому и такие тяжёлые. Не спорь! |
|||
|
|
|
|
11-12-2016 14:11:51
Закон сохранения энергии к качеству звучания не имеет отношения. КПД акустических музыкальных инструментов вообще исчезающе-мал...
|
|
|
|
|
|
11-12-2016 14:17:43
Роман, я специально упомянул, что моя фраза относится только к КПД и весу усилителей млщности различной конструкции. Качество звука - тема для отдельного разговора. Здесь спич про вес и отдаваемый в нагрузку ток.
Изменено: - 11-12-2016 14:18:55
|
|||
|
|
|
|
11-12-2016 14:31:28
Потребляя 1,3Квт, Шторм выдает 100Вт мощности, сравнимой с оргазмом
 |
|
|
|
|
|
11-12-2016 14:35:05
КПД меньше 10% Как у паровоза.  |
|||
|
|
|
|
11-12-2016 14:43:23
Изменено: - 11-12-2016 14:45:44
|
|||||
|
|
|
|
11-12-2016 14:48:17
Хорошо, красиво отмазался. Хотя 100 Ватт от 1,3 КВт это 7,692% |
|||
|
|
|
|
11-12-2016 14:58:00
Не вижу никакой связи - особенно применительно к нашему хобби - между энергоэффективностью и качеством звучания. Более того, считаю не системную, не комплексную, однобокую трактовку обьективных параметров (кстати, в любой предметной области) показателем недостаточной квалификации "трактовшика". Самый простой способ понять противоречие и изыскать решение - эмпирический, то есть пробовать, пробовать, пробовать. Конечно, это дорого, долго, да и в наше время и в нашем возрасте, я бы сказал странно. Однако и верить даташитам на усилители я бы тоже поостерегся... Особенно когда практикой подтверждено что они не тянут.
Изменено: - 11-12-2016 14:59:30
|
||||
|
|
|
|||
