Большие дороже, что естественно. И что? Или я чего-то не догоняю?
Соотношение затрат на комплектующие совсем не пропорционально розничной стоимости. По сути, напольные L150A отличаются от L112 пассивным радиатором (кастрированным "динамиком" , без магнита и катушки), и немного увеличенным расходом "пиломатериалов". То есть разница в себестоимости менее чем 10%. Розница дороже на более чем 50%.
Большие дороже, что естественно. И что? Или я чего-то не догоняю?
Соотношение затрат на комплектующие совсем не пропорционально розничной стоимости. По сути, напольные L150A отличаются от L112 пассивным радиатором (кастрированным "динамиком" , без магнита и катушки), и немного увеличенным расходом "пиломатериалов". То есть разница в себестоимости менее чем 10%. Розница дороже на более чем 50%.
Володя, при прочих равных, объем корпуса для пи и фи нужны одинаковые. Так что если объем большой и место есть, то уже конструктору решать что применить. Но я пошел иным путем. Пи запаздывает, как и фи, поскольку накачка давления происходит не мгновенно, а колебательный процесс устанавливается в соответствии с добротностью. Я ставлю динамик большего размера на место пи и отдаю ему ту энергию, что теряется на горбе импеданса. В итоги он перестает запаздывать, эффективность его выше чем у пи, а импеданс ас разглаживается.
Так они и звучат по разному? По крайней мере, я сравнивал в равных условиях 4312 с 150А, разница в объёме (сцене) и басовитости у 150 была значительной. 4312 думаю не значительно отличаются по ТТХ от L112
Плюс аргумент, динамики у 150 находятся на правильной высоте, а полочники типа 112 и т.п. нужно колхозить подставки. Места занимают столько же, выглядит не так гармонично, звучат не лучше. Так что, с моей колокольни разница в цене оправдана.
Scotland написал: Соотношение затрат на комплектующие совсем не пропорционально розничной стоимости.
Посмотрите на разницу в весе - она пропорциональна разнице в цене. Дерева и железа там потрачено прилично. И кроме материалов и комплектующих есть еще человеко-часы, затраченные на дополнительную работу, маркетинг и другие расхода на новую модель. Не думаю что принцип ценообразования на L150A отличается от такового на L112.
Gosvit написал: кроме материалов и комплектующих есть еще человеко-часы
Верно. Нет, никаких фантазий - себестоимость расчитывается по схеме затраты материалов + затраты времени. Я неоднократно сталкивался с официалами в США - расчёт именно такой.
Очевидно, что в L150 больше материалов и комплектующих и ровно также очевидно, что на них затрачено больше времени.
Виталий прав, а я не понимаю - почему такие вопросы и трудности в понимании самых банальных вещей.
Например, те же ЖБЛ (и не только) одной модели, но просто с разными вариантами отделки могут отличаться в цене очень значительно.
Цитата
Сергей написал: Что касается цен на новые: JBL 4367 BK - $10990.00 JBL 4367 WX - $14500.00