Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Юрию Ханину

Лорд Леший

Пользователь

Сообщений: 7

leslor

07-02-2005 14:04:08

Юрий спасибо за ответ. Конечно 3-х полоска лутьше да и запаса по моще хватает. Только если скомпоновать 3-х полоску как ее настроть на 2-ух канальнике. Впервом варианте акустика одинаковая и с настройкой поблем быть не должно. А во втором варианте, если покупать 4-х канальник, все ясно однозначно 3-х полоска и с настройкой поблем никаких. Вот и мучаюсь, без вклада денег-1 вариант, или потратится на 2 вариант.

Юрий Ханин Пользователь Сообщений: 2961	hanuri #2 07-02-2005 14:46:07 На 2ух канальнике апгрейд выглядит так: 1)Мидбасы остаются в дверях. 2)Подбирается 4' -5' акустика с низким КНИ на СЧ и примерно равной мидбасам чувствительности 3)Устанавливается эта СЧ желательно в кик-панели или из-под кресел на лобовое стекло. 4)Дополнительно приобретается (скажем, в магазине AV-центр) фильтр 1го, а лучше 2го порядка на 300-350гц. 5)Через фильтр этот включается мидбас, а через кроссовер старый -система из 4' CЧ и твиттера старого. Если на пальцах, то вот так вот... Достоинства: 1)CЧ удалённые от слушателя создают значительно более интересную сцену. Инструменты становятся как бы крупнее и т.д. 2)Снижаются искажения из-за работы как мидбаса так и СЧ в более узких полосах 3)Возрастает на 15%-20% (примерно) выходная мощность и на 25% долговрем. подводимая (т.к. на катушке мидбаса потери составят 5-8%). Потеплеет -я сам пойду по этому пути, катушки и конденсаторы на 280 гц заготовил