А о чем спор то ? Ленты тридцатилетней давности я видел (см. выше) и говорю с уверенностью что НА НИХ ВСЕ ЦЕЛО. Записи если и сели, то очень незначительно. Нужно только аккуратно эксплуатировать было и хранить тоже. 50 лет никто подтвердить не может как для кассеты так и для компакта, НУ НЕТ ИМ СТОЛЬКО еще от роду. Данные сугубо теоретические. Для бобин охотно верю, там и основа и рабочий слой толще (уж особенно на 50-летней давности, это пардон 52-й год получается, ленты тогда были по толщине как советсткий 6-й тип, кто эту ленту помнит и юзал). Им и сносу нет при буржуйском то качестве изготовления и такой толщине.
С другой стороны попадались кассеты на которых запись садилась через 2-3 года при нормальном хранении и эксплуатации. Для прицела на 50 лет нужно очень придирчиво отбирать ленты. Кстати, через стоко лет на чем их слушать то ? Хорошо если мастера типа Рауля останутся и пара-тройка Наков. Ролики и пасики Накамичи в 2052 году навряд-ли будут выпускать. Короче спор сугубо теоретический и цифра 50 практической ценности не представляет
С другой стороны попадались кассеты на которых запись садилась через 2-3 года при нормальном хранении и эксплуатации. Для прицела на 50 лет нужно очень придирчиво отбирать ленты. Кстати, через стоко лет на чем их слушать то ? Хорошо если мастера типа Рауля останутся и пара-тройка Наков. Ролики и пасики Накамичи в 2052 году навряд-ли будут выпускать. Короче спор сугубо теоретический и цифра 50 практической ценности не представляет
