Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

Фиксированное подмагничивание

 
 
Настраивал простенькую дечку 1983 года рождения. Подмагничивание с морды не регулируется, только резисторами на плате. Поскольку фиксированное подмагничивание - это своего рода компромисс, то жестко встал вопрос, по какой ленте его настраивать.

В ходе экспериментов с разными лентами выяснилась интересная вещь: кассеты выпуска середины и конца 70-х годов требуют кардинально иного уровня подмагничивания, нежели ленты, выпущенные с начала 80-х и до наших дней. Так если настроить "среднестатистическое" подмагничивание под современные ленты, то старые ленты пишутся с ужасными потерями высоких частот. И наоборот, если настраиваться под старые ленты - то запись на современные начинает безбожно "звенеть".

К примеру, SONY C-60 из серии как на картинке по ссылке
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/9/94/Compactcassette_sony_01.jpg
... и красная SONY CHF, которая вроде как в 1979 году вышла, ведут себя совершенно по разному! Обе кассеты были взяты из упаковки, ни разу не пользованные. И если уж говорить о возрасте кассет, то они ОБЕ старые, поэтому возрастными изменениями характеристик лент можно пренебречь.

Отсюда вопрос: неужели магнитофоны, выпускавшиеся в середине 70-х (в эпоху лент как на картинке по ссылке выше) оказались поставленнымми в совершенно новые условия в начале 80-х с выпуском качественно новых лент? Неужели они были обречены недомагничивать ленты, которые стали выпускаться в начале 80-х? Повторюсь: речь идет о деках низкого класса без подстройки подмагничивания с передней панели.
 
 
На передней панели обычно стоял переключатель типа ленты(LN,LH,FeCr,Cr).Для нормальных лент используются первые две позиции.Если это присутствует и для них есть свои подстроечники,то можно попробовать сделать соответствующую настройку.Если нет,то строить на более поздние ленты и не мучиться.
 
 
Да я и мучался особо :-) Вопрос чисто с позиции исторического интереса.
 
 
Разработчики орентировались на те типы лент,которые были на тот момент.
 
 

Цитата
Вопрос чисто с позиции исторического интереса.
Чисто исторически раньше появились ленты LN. Они требуют примерно на 30-35% ниже подмагничивания, чем LH и современные. На рубеже начала 80 произошел качественный скачок в производстве лент. Это коснулось в основном снижения модуляционного шума (который был просто страшным у лент начала-середины 70х) и коэффициента гармоник, за счет изменения хим. состава. Эталоном для "современных" лент служит лента RG723 BASF и её бытовые аналоги TP-18(BASF FEI)
Строить аппарат желательно на ленте без всяких подъёмов, ориентируясь на худший случай.
 
 

Цитата
Эталоном для "современных" лент служит лента RG723 BASF и её бытовые аналоги TP-18(BASF FEI

Ну ты уже забадал :)

У каждой организации свои измерительные тейпы были.
А шо касательно первого типа.лучше строить на той.которая будет массово работать.

Я к примеру,отстроил усе на ТДК Д и Макселл УД.
подпись.
 
 
Вопрос чисто с позиции исторического интереса.
- Чисто исторически - хуй нам в жопу. Т.е. все ленты, шо делались до прим. конца 70-х по своим св-вам сильно отличаются от потомошних. Тому 2 фактора:
а) Резкий скачок технологий, в частности, в пр-ве головок и хим. составе лент (стали применяться кобальтовые смеси, а не экологически чистая ржавчина или диоксид хрома), а также возрастание качества полировки слоя и механических св-в лаков.
б) Резкое втыкание хуя в жопу, в частности, шо хуй вы найдете старую ленту в хорошем состоянии, шоби сейчас по ней что-то строить или полноценно судить, как там дедушка кашлял в далеких 70-х...  
 
 

Цитата
Я к примеру,отстроил усе на ТДК Д и Макселл УД.
Привет, Бекир! Эти ленты различаются сильно. Причем первая (D) более-менее похожа на типовую (подмагничивание надо увеличить на пару-тройку процентов), а вот вторая имеет сильный (до 5 дБ) подьем по ВЧ и требует значительно бОльшего подмагничивания (на 15-20%). Но  и грузить её можно значительно больше.
Скорее всего, ты имел в виду Макселл УР.
 
 

  Простите,спутал. Maxell UR конечно.
  Туповатая лента,TDK D попрозрачнее.
   
подпись.
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)