пасиба, вторым оцифрована А сторона (Улы сказал ВЧ задраны)
тогда я затеял в 1-2-3-4-5 - хотел сравнить ММ и МС На мой несовершенный ух, у МС позиционирование звуков построение виртуальной сцены по другому. И тональный баланс чуток отличается
ремонт-NIK написал: пасиба, вторым оцифрована А сторона (Улы сказал ВЧ задраны)
Что я угадал, что картридж ММ АТ 150 Я ничего против него не имел, хороший картридж, но с характерным звучанием по Вч, я сравниваю с МС своими или например с ММ ADC XLM II с квадро вставкой это единственная у меня ММ головка.
ремонт-NIK написал: И тональный баланс чуток отличается
Так и будет, АЧХ смотрел для каждого картриджа по измерительной пластинке? Нагрузку подбирал? И потом, если ММ и МС, то корректоры разные небось были (или через пов. транс?), тож влияние на звук. ПС Да и по механике для каждого картриджа есть особенности, оптимальное давление, ВТА и тп.
первые три самые панчовые и обволакивающие по басу. Удар в бочку превосходен.
Но второй, как бы глуховат на средних частотах. Голос и синтезаторная подкладка ушли на второй план четвертый - какой непонятный. Ни рыба ни мясо. Пятый самый прозрачный и ясный. будто на другом сетапе сделан. Но баса не хватает как бы.