Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 373 374 375 376 377 ... 584 След.

радуга, для желающих

 
 
Veschii Oleg
#3741
28-10-2019 02:03:29
Цитата
Партагас написал:
Вот графики записи и воспроизведения,
:laughter:  Партагас,  этот график говорит только о том что скомпенсировалось только 1,5 дБ а остальное пришлось компенсировать в УЗ!!! Это означает что лента 2 типа сильно отличаются от тестовой. Неужели это непонятно?
Цитата
Партагас написал:
Результат измерения уровня коррекции Вашим методом через уровень энергозатрат ОУ оказался противоположным Вашим ожиданиям.
Нет, разумеется, он полностью подтвердил мои тезисы. Большее усиление, большие энергозатраты, большая коррекция.  
 
 
 
 
Партагас
#3742
28-10-2019 02:04:04
Цитата
Veschii Oleg написал:
Не сравнивайте АЧХ для штатного режима 1 типа (красная линия) и модифицированную линию для 2го типа (зеленая)!!! Тем более для Нака, там 1 тип уже придавлен.   В идеале зеленая линия должна совпасть с красной, а не проходить ниже.
Но она не совпадает нигде (даже в Маяке) и разница очень существенна. Первый тип не придавлен - разница между хромом и нормалом на записи соответствует (+1.5дБ) на воспроизведении по частотам!



Цитата
Veschii Oleg написал:
При режиме "хром на 120" штатный режим для хрома должен придавиться на 4дБ.  И все. Этого достаточно.  
Конечно, ведь это простая математика. Придавливая хром на 4.5 дБ мы опускаем его ниже нормала на 1.5 дБ - разницу между лентами.
 
 
 
 
Партагас
#3743
28-10-2019 02:11:55
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Вот графики записи и воспроизведения,
   Партагас,  этот график говорит только о том что скомпенсировалось только 1,5 дБ а остальное пришлось компенсировать в УЗ!!! Это означает что лента 2 типа сильно отличаются от тестовой. Неужели это непонятно?
Нет, записывалось на хром в плюс 3 дБ относительно нормала, а на ленте осталось 3+1.5=4.5дБ. Разве непонятно?
Изменено: Партагас - 28-10-2019 02:12:13
 
 
 
 
Партагас
#3744
28-10-2019 02:14:13
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Результат измерения уровня коррекции Вашим методом через уровень энергозатрат ОУ оказался противоположным Вашим ожиданиям.
Нет, разумеется, он полностью подтвердил мои тезисы. Большее усиление, большие энергозатраты, большая коррекция.  
Хотите ещё раз вернуться? Попробовать этот метод? Я не против.
 
 
 
 
Veschii Oleg
#3745
28-10-2019 02:15:05

В идеальном УЗ не должно быть больше никакой коррекции на СЧ. Если на АЧХ УЗ для 2 типа специально сделан ранний подъем, это означает, что потери конкретной ленты 2 типа сильно больше потерь тестовой ленты - причем даже больше, чем тестовой ленты 1 типа (другими словами это означает, что эта лента хуже ленты 1 типа)

Смотрим картинку ниже. Если потери конкретной ленты 2 типа больше потерь тестовой ленты 2 типа, но меньше потерь тестовой для 1 типа (синяя линяя II-1), то компенсация показана линией II-1k. И эта компенсация идет правее линии компенсации потерь для ленты 1 типа  Ik, т.е все как по теории. Если потери конкретной ленты больше потерь тестовой 2 типа и даже больше потерь тестовой для 1 типа (крайняя левая синяя линяя II-2), то компенсация показана линией II-2k. И вот в этом случае подъем на СЧ  в УЗ у хрома будет раньше!

(Угол наклона линий компенсации потерь меньше угла наклона самих потерь, потому что  в УЗ компенсируется разница между потерями конкретной ленты и тестовой).

Когда конкретная лента совпадает с тестовой, то разница
равна нулю, все потери компенсируются в УВ и в УЗ ничего докомпенсировать не
надо.
 
 
 
 
Партагас
#3746
28-10-2019 02:15:35
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Именно хром на 120 мкс. Это видно по всем признакам.
Нет. А по всем признакам он совпадает со всеми букварями. Что еще раз выложить?
Выкладывайте - я выложу свои.
 
 
 
 
Партагас
#3747
28-10-2019 02:19:41
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Разница в потерях гораздо меньше 4.5 дБ, разницы между стандартами для снижения шума ленты.
И на это был мой ответ. Специально было подписано что и как компенсируется:
Даже на Ваших добавленных кривых видно что разница в коррекциях (Вы называете это разницей в компенсация) больше чем разница между оригинальными (изначальными) линиями. Т.е. коррекция не является компенсацией. Коррекция больше.
 
 
 
 
Партагас
#3748
28-10-2019 02:26:13
Цитата
Veschii Oleg написал:
В идеальном УЗ не должно быть больше никакой коррекции на СЧ. Если на АЧХ УЗ для 2 типа специально сделан ранний подъем, это означает, что потери конкретной ленты 2 типа сильно больше потерь тестовой ленты - причем даже больше, чем тестовой ленты 1 типа (другими словами это означает, что эта лента хуже ленты 1 типа)
 Смотрим картинку ниже. Если потери конкретной ленты 2 типа больше потерь тестовой ленты 2 типа, но меньше потерь тестовой для 1 типа (синяя линяя II-1), то компенсация показана линией II-1k. И эта компенсация идет правее линии компенсации потерь для ленты 1 типа  Ik, т.е все как по теории. Если потери конкретной ленты больше потерь тестовой 2 типа и даже больше потерь тестовой для 1 типа (крайняя левая синяя линяя II-2), то компенсация показана линией II-2k. И вот в этом случае подъем на СЧ  в УЗ у хрома будет раньше!   (Угол наклона линий компенсации потерь меньше угла наклона самих потерь, потому что  в УЗ компенсируется разница между потерями конкретной ленты и тестовой). Когда конкретная лента совпадает с тестовой, то разница
равна нулю, все потери компенсируются в УВ и в УЗ ничего докомпенсировать не
надо.

Намагниченность ленты после записи должна соответствовать стандарту и не зависить от самой ленты (в идеале). Поэтому для простоты обсуждения мы используем одну, вернее две ленты, хром и нормал.
 
 
 
 
Veschii Oleg
#3749
28-10-2019 02:36:48
Цитата
Партагас написал:
Но она не совпадает нигде (даже в Маяке)
Маяк не предназначен для трюковых записей.
Цитата
Партагас написал:
разница между хромом и нормалом на записи соответствует (+1.5дБ)
Ну и что? Это такая лента.
Если  бы коррекция на СЧ была бы не +3, а +4,5дБ, то при опускании она совпала бы с красной. Такое положение дел говорит о том что потери ленты 2 типа больше чем потери ленты 1 типа (см на мой рисунок выше). Другими словами - хреновая лента :D

Если бы коррекции на СЧ не было бы вовсе, то она опустилась бы на -4,5дБ и шла ниже. В этом случае можно было бы говорить о том что применяемая лента 2 тип хорошая - она имеет потери меньшие чем лента 1 типа и соответствует тестовой. Все просто.  


 
 
 
 
 
Партагас
#3750
28-10-2019 02:41:56
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Партагас написал:
Но она не совпадает нигде (даже в Маяке)
Маяк не предназначен для трюковых записей.
Однако имеет на СЧ подъём. Вы ведь утверждаете, что он нужен только чтобы писать хром на 120 мкс.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 373 374 375 376 377 ... 584 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)