Ок, я на одном листе сделаю, для наглядности
| Цитата |
|---|
Партагас написал:
Даже на Ваших добавленных кривых видно что разница в коррекциях (Вы называете это разницей в компенсация) больше чем разница между оригинальными (изначальными) линиями. Т.е. коррекция не является компенсацией. Коррекция больше. |
Нет.
Пунктиром показана разница между лентой каждого типа и соответствующей ей тестовой, а сплошными линиями - коррекция. Тау коррекции небольшая (наклон корректирующей линии меньше, чем наклон исходных потерь). Но самое главное что порядок следования коррекций не меняется,
сначала начинается подъем для 1 типа, потом для 2го. Все точно так же как и для воспроизведения.
И как в букварях! Физика не меняется.
| Цитата |
|---|
Партагас написал:
Намагниченность ленты после записи должна соответствовать стандарту и не зависить от самой ленты (в идеале). Поэтому для простоты обсуждения мы используем одну, вернее две ленты, хром и нормал |
Разумеется. Но любая лента может отличаться от тестовой. И на рисунке это показано.
Та АЧХ УЗ, где подъем для 2го типа начинается раньше 1го типа соответствует хреновой ленте. Что мы и имеем в Накамичи.
АЧХ УЗ магнитофонов, где все сделано по теории приведены на картинке ниже. Я уже их выкладывал? но собрал для наглядности на одном рисунке. Это симуляция нескольких Тиков, Таскама и Убийцы(изм. по точкам). Сделано разными людьми. Характеристики идут почти параллельно, глубина коррекции 1 типа самая большая. Расхождение на СЧ является чисто геометрическим и определяется выбором частоты резонанса на самом краю:
