| Цитата |
|---|
Mr.Yu написал: Вот и хочу спрямить. |
Попробуй с С702 поиграться, уменьшив.
| Цитата |
|---|
Партагас написал: новая нижняя получается после уменьшения на моей схеме C4 с 0.0018 до 0.0002 uf. На вашей схеме это С702. |
О! Вот, тут молодец! В этой цепи предлагалось поковыряться выше. Вот в этом симулятор помогает, вычислять модуль сопротивления и "сворачивать" цепь - дольше.
| Цитата |
|---|
Партагас написал: Интегратор это фильтр низких частот первого порядка с частотой среза 0 Гц. На практике интегратор в УВ не встречается. В УВ первая частота среза не 0 Гц, а 50 Гц и ещё имеется вторая зависящая от t1. В УВ не интегратор и даже не фильтр низких частот, а коррекция. |
В УВ интегратор совмещен с тремя частотами спрямления тау на 50Гц и Тау на 1,3 и 2,2кГц. Вот и все.
Можно сделать на ОУ чистый интегратор в первом каскаде и исключить ГВ, а на втором каскаде делать читсто коррекцию потерь в плюс. Физика не меняется.
Просто оа одном ОУ все сделать удобнее.
| Цитата |
|---|
Партагас написал: Коррекция это изменение усиления в зависимости от проходящей частоты. |
Именно так. Но если мы рассматриваем
только компенсацию потерь ленты, то нас интересует участок после точки 1,3кГц . И на этом этапе физически происходит
торможение спада усиления, вызванного интегратором. И относитльно этогоо спада (0мкс) происходит
усиление. Поэтому не давим
а усиливаем.
Физика такова.
| Цитата |
|---|
Партагас написал: Компенсацию слойных потерь осуществляет ГВ на участках не имеющего коррекцию УВ. |
А вот это, как сказал бы Агеев, полный бред.
| Цитата |
|---|
Владимир Леонов написал: Всё остальное пояснение не имеет смысла - отсебятина. |
Да. Всё, кроме того, что коррекция это изменение Ку от частоты - отсебятина.
| Цитата |
|---|
Олег Masterok написал: Да уш, тут Партагас что-то перекурил свою сигару... |
Партагас её перекурил уже в районе 200стр (мат был поставлен давно), но продолжает двигать фигуры вне доски.