Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Rotel RCD-971 и RCD-1070. В чем разница?

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #1 04-02-2003 16:38:04 У меня 971. Недавно видел в салоне RCD-1070 в серебристо-черный одежке. К сожалению, послушать его не было возможности. Если разница между ними в звучании и классе?

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

04-02-2003 23:18:32

Дмитрий Иванов
Пару раз слушал 1070, правда не в моей системе :-(

, мне показалось что он порезче. Там цап хуже стоит.
Вообще, небызызвестный Дмитрий Андронников, на вопрос "а много ли микрух лучше PCM63 звучат?", ответил следущее: "Я нашел только одну - AD1862N-J. Да и то различие очень мало.
63-я чуть мягче и чуть теплее, 1862 - чуть прозрачней и холоднее. "
Понятно, что сам цап это не всё, обвязка тоже играет свою роль. Для себя решил с CD не дёргаться :-)

В нём много чего переделать можно, а учитывая хвалебные отзывы о цапе...

Дмитрий Иванов

Пользователь

Сообщений: 842

dallas

05-02-2003 13:00:17

Михаил Иванов
Продавец из салона( Контрапункт), у которого самого RCD-971, мне заявил, что эта модель одна из лучших в ценовой группе до 1000$ (!) , и лучшая из всех, у Rotel ( кроме 991). Он, мол, переслушал за свою карьеру кучу проигрывателей - 971 лучший. Его совет: "хочешь менять, бери миниум за тысячу баксов..."
Как вам такое мнение?

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #4 05-02-2003 15:46:00 Дмитрий Иванов Такая оценка не может не радовать

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #5 06-02-2003 09:08:35 Что то мне не верится в такие заявления;) Безусловно 971 хорош, но минусы тоже есть. Через Сенхайзер HD600 они прекрасно слышны.

purist audio

Пользователь

Сообщений: 21

audio_purist

06-02-2003 10:12:58

в разговоре со мной тот же продавец (немало мы с ним отслушали музыки) сетовал на то, что при всех плюсах у 971-ого имеется один не вполне удовлетворительный момент: 971-ый рисует картинку с меньшей пространственный перспективой, чем того хотелось бы. Было это произнесено в момент, когда мы слушали van Medevoort (о чем я уже писал в "линновском" постинге), где картинка была отчетливо трехмерной. Любопытно, что подобное улучшение звучания проявлялось сразу же и со всей очевидностью, без дополнительного вслушивания. Мы заменяли поочередно Audio Analogue Paganinni, Primare 30 и van Medevoort. Это к тому, что в прочем 971 ничем не уступал аппаратам, относящимся к иной ценю категории. За тем исключением, правда, что было упомянуто мною со слов консультанта.

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #7 06-02-2003 10:37:55 Ок. Спасибо за отзыв, purist audio:) Любопытная информация, потверждающия очень хорошие рецензии на 971 модель... Получается, что я счастливый обладель выдающегося аппарата за свои деньги (а может и больше), и смысла менять его нет. Я думал о новом NAD S500i ( 1300$) или Marantz CD-17mkII M (новая модификация-1250$). Но на фига "козе" боян, если у нее(него) есть Rotel RCD-971?))