Уж извините…
В продолжение нашего старого спора относительно HDCD, несмотря, что каждый остался при своем мнении…..
В процессе ленивого прочтения старых и новых статей и обзоров, посвященных сидюкам с HDCD столкнулся со следующими фактами:
Сейчас имеем 3 модели бюджетных проигрывателей с BB PCM1732, умеющим декодировать данный формат. Не имея выдающихся паспортных данных, как Вы выразились, (BB PCM1732) «ведет себя достойно» - измерения, проведенные англичанами из HIFIChoice, показали для NAD 541i и Rotel 02 соответственно A-std S/N 101 и 99 dB. По крайней мере – больше, чем 16 бит.
Туда же, в эту компанию, можно отнести и Rotel 1070 ( насколько я знаю - там стоит BB PCM1732, эксперты же HIFI Choice (ошибочно) утверждают PMD-200 + некий ЦАП от BB)
99dB A-wtd S/N ratio (т.е тот же Rotel 02)
Вообщем, почти ничего удивительного.
А вот удивительное началось дальше:
ARCAM FMJ CD23 ( PMD-100+dcS Ring)
Manufacturer's Spec = >100dB , Actual Spec = 96.7dB
Arcam CD92 аналогично CD 23
Arcam FMJ CD23T (PMD-200+dcS Ring)
A-wtd S/N ratio to 98.5dB
Англичане отмечают (читайте по вышеуказанным ссылкам) что данные показатели 98-99 dB весьма типичны для девайсов, оборудованных фильтрами / декодерами PMD-100 / PMD-200
Может дело только в ЦАПе dcS? Я не поленился и просмотрел сводные таблицы сидюков с HDCD декодером, имеющих на борту BB PCM1702 и BB PCM 1704. Почти все по паспорту имеют S/N 100 dB. Т.е - подтверждение выводам англичан (есть конечно «выдающиеся» показатели - к примеру NAD для своего 541i смело заявил S/N - 108 dB! А вот "позорный" Харман честно указал для своего HD750(PCM1732) - 98 dB)
Я к тому, что сама фирма Pacific Micronics, изобретатель данного формата, заведомо производит данные фильтры/декодеры (являющиеся практически 100% основой для декодирования HDCD) не позволяющие «догнать» даже 18 бит.
Где обещанные 20 бит? Можете это как-то объяснить?
В продолжение нашего старого спора относительно HDCD, несмотря, что каждый остался при своем мнении…..
В процессе ленивого прочтения старых и новых статей и обзоров, посвященных сидюкам с HDCD столкнулся со следующими фактами:
Сейчас имеем 3 модели бюджетных проигрывателей с BB PCM1732, умеющим декодировать данный формат. Не имея выдающихся паспортных данных, как Вы выразились, (BB PCM1732) «ведет себя достойно» - измерения, проведенные англичанами из HIFIChoice, показали для NAD 541i и Rotel 02 соответственно A-std S/N 101 и 99 dB. По крайней мере – больше, чем 16 бит.
Туда же, в эту компанию, можно отнести и Rotel 1070 ( насколько я знаю - там стоит BB PCM1732, эксперты же HIFI Choice (ошибочно) утверждают PMD-200 + некий ЦАП от BB)
99dB A-wtd S/N ratio (т.е тот же Rotel 02)
Вообщем, почти ничего удивительного.
А вот удивительное началось дальше:
ARCAM FMJ CD23 ( PMD-100+dcS Ring)
Manufacturer's Spec = >100dB , Actual Spec = 96.7dB
Arcam CD92 аналогично CD 23
Arcam FMJ CD23T (PMD-200+dcS Ring)
A-wtd S/N ratio to 98.5dB
Англичане отмечают (читайте по вышеуказанным ссылкам) что данные показатели 98-99 dB весьма типичны для девайсов, оборудованных фильтрами / декодерами PMD-100 / PMD-200
Может дело только в ЦАПе dcS? Я не поленился и просмотрел сводные таблицы сидюков с HDCD декодером, имеющих на борту BB PCM1702 и BB PCM 1704. Почти все по паспорту имеют S/N 100 dB. Т.е - подтверждение выводам англичан (есть конечно «выдающиеся» показатели - к примеру NAD для своего 541i смело заявил S/N - 108 dB! А вот "позорный" Харман честно указал для своего HD750(PCM1732) - 98 dB)
Я к тому, что сама фирма Pacific Micronics, изобретатель данного формата, заведомо производит данные фильтры/декодеры (являющиеся практически 100% основой для декодирования HDCD) не позволяющие «догнать» даже 18 бит.
Где обещанные 20 бит? Можете это как-то объяснить?