Пользуясь редкой возможностью сравнить в спокойной домашней обстановке сразу 3 плейера (2 маранца + 1 пионер), спешу поделиться результатами.
Ранее сравнивал Marantz DV8400 и Pioneer DV-545
Тот тест дался мне непросто, однако не потому, что разницу между плейерами было трудно услышать, а потому что опыта сравнительного прослушивания компонентов аудиосистемы не было. Сложность была не столько в том, чтобы понять, что разница в звучании есть, а в том, чтобы внятно выразить, в чем она заключается, чтобы это можно было продемонстрировать/подтвердить в слепом сравнении, поскольку в отсутствии измерительной аппаратуры и знания как ее применять это на мой взгляд единственно честный и объективный способ сравнения – напридумывать можно много, но в слепом тесте все встает на свои места.
После ранее проведенного сравнения убедился, что апгрейд пионера на маранц оправдан, однако за некоторое время до этого, нашел контору, занимающуюся тюнингом аппаратуры. DV8400 тоже был в их списке. Тюнинг маранца у них заключается в замене блоков питания ЦАПов и аналогового тракта. Однако стоимость доработки - около 500 баксов – заставляла задуматься о ее целесообразности. Возможность сравнить нормальный маранц с доработанным перед тем как окончательно расстаться с деньгами имелась: первый маранц был не мой (покупал по заказу знакомых), а тюнинговая контора была готова поменять доработанный маранц на нормальный (с возвратом разницы, естественно), если он мне не понравится.
Тестирование проводил аналогичным способом. Пришлось правда купить еще один шнурок и сделать дополнительные копии дисков (ассортимент музыки также решил расширить). Я писал про свои мучительные первые попытки в первом опыте
, но теперь я знал как слушать и где искать отличия, поэтому все было достаточно легко.
Собственно результаты:
1. По характеру звука между двумя маранцами каких-либо заметных отличий не выявил.
2. Детализация звука в сложных местах у доработанного аппарата была выше. Особенно удивила разница в локализации источников звука (я, грешным делом, сомневался, что в маранце можно что-то улучшить). Можно натурально показывать пальцем кто и где стоит или двигается из исполнителей, даже в моей комнате далеко не идеальной с точки зрения акустики. Кстати говоря, не имея пионера в качестве точки отсчета, разобраться с отличиями двух маранцев было бы гораздо труднее, то есть, подключая три аппарата одновременно, определить кто есть кто было гораздо легче. Хотя сам процесс только с двумя маранцами был проще, так как можно было пользоваться только одним пультом и не было проблем с несинхронностью воспроизведения.
3. Пионер в сравнении с доработанным маранцем окончательно сдал позиции, правда разница в цене достигла уже 5,5 раз. Сразу оговорюсь: более дорогих пионеров под рукой у меня нет, посему сравнить с ними не могу.
В результате решил оставить себе доработанный аппарат – гулять так гулять. Разница в звучании была, стоит ли она на 500 баксов – вопрос другой, но отказаться от доработанного аппарата, который звучит лучше нормального, я был уже не в состоянии.
Выше было то, что можно было четко определить вслепую. Далее некоторые субъективные впечатления (после перехода на маранц с пионера):
Впервые по-настоящему получил удовольствие от прослушивания Джими Хендрикса – волосы вставали дыбом от драйва его гитары. На маранце, однако, все огрехи сведения записи вылезли как бельмо на глазу - в некоторых композициях гитара прет строго по прямой из левой колонки, а, например, ударные из правой и т.п.
Впервые получил удовольствие от прослушивания диска Мадонны (Music). Диск не мой, но раньше пробовал его слушать на Пионере – выключал через 1-2 минуты, так как звук сразу утомлял. На маранце наоборот – рука не поднималась нажать на стоп, вроде как человеку рот затыкаешь. Кончилось тем, что переписал диск себе
Вообще обратил внимание, что прослушать диск целиком (особенно электроинструменты и синтезированную музыку) на пионере было тяжело – уставал от музыки. Маранц же наоборот выключать не хочется. Не подумайте, что я тут что-то рекламирую, просто хочется поделиться радостью с другими.
Из субъективных впечатлений других людей:
Знакомый отметил заметное улучшение низов и выразил удивление, что небольшие по объему полочные АС (правда установленные на стойках) вообще могут так играть. У него самого большие напольные АС.
Другая знакомая, поставив свой диск с Mariah Carey, сказала, что на моей системе это слушать нельзя, так как проблемы с голосом у Марайи выпирают слишком явно
, а у нее это не так заметно .
В общем считаю, что апгрейд прошел удачно. Далее планирую приняться за АС, однако в свете жилищных условий это будет непросто.
Всем приятных прослушиваний
Ранее сравнивал Marantz DV8400 и Pioneer DV-545
Тот тест дался мне непросто, однако не потому, что разницу между плейерами было трудно услышать, а потому что опыта сравнительного прослушивания компонентов аудиосистемы не было. Сложность была не столько в том, чтобы понять, что разница в звучании есть, а в том, чтобы внятно выразить, в чем она заключается, чтобы это можно было продемонстрировать/подтвердить в слепом сравнении, поскольку в отсутствии измерительной аппаратуры и знания как ее применять это на мой взгляд единственно честный и объективный способ сравнения – напридумывать можно много, но в слепом тесте все встает на свои места.
После ранее проведенного сравнения убедился, что апгрейд пионера на маранц оправдан, однако за некоторое время до этого, нашел контору, занимающуюся тюнингом аппаратуры. DV8400 тоже был в их списке. Тюнинг маранца у них заключается в замене блоков питания ЦАПов и аналогового тракта. Однако стоимость доработки - около 500 баксов – заставляла задуматься о ее целесообразности. Возможность сравнить нормальный маранц с доработанным перед тем как окончательно расстаться с деньгами имелась: первый маранц был не мой (покупал по заказу знакомых), а тюнинговая контора была готова поменять доработанный маранц на нормальный (с возвратом разницы, естественно), если он мне не понравится.
Тестирование проводил аналогичным способом. Пришлось правда купить еще один шнурок и сделать дополнительные копии дисков (ассортимент музыки также решил расширить). Я писал про свои мучительные первые попытки в первом опыте
, но теперь я знал как слушать и где искать отличия, поэтому все было достаточно легко.Собственно результаты:
1. По характеру звука между двумя маранцами каких-либо заметных отличий не выявил.
2. Детализация звука в сложных местах у доработанного аппарата была выше. Особенно удивила разница в локализации источников звука (я, грешным делом, сомневался, что в маранце можно что-то улучшить). Можно натурально показывать пальцем кто и где стоит или двигается из исполнителей, даже в моей комнате далеко не идеальной с точки зрения акустики. Кстати говоря, не имея пионера в качестве точки отсчета, разобраться с отличиями двух маранцев было бы гораздо труднее, то есть, подключая три аппарата одновременно, определить кто есть кто было гораздо легче. Хотя сам процесс только с двумя маранцами был проще, так как можно было пользоваться только одним пультом и не было проблем с несинхронностью воспроизведения.
3. Пионер в сравнении с доработанным маранцем окончательно сдал позиции, правда разница в цене достигла уже 5,5 раз. Сразу оговорюсь: более дорогих пионеров под рукой у меня нет, посему сравнить с ними не могу.
В результате решил оставить себе доработанный аппарат – гулять так гулять. Разница в звучании была, стоит ли она на 500 баксов – вопрос другой, но отказаться от доработанного аппарата, который звучит лучше нормального, я был уже не в состоянии
.Выше было то, что можно было четко определить вслепую. Далее некоторые субъективные впечатления (после перехода на маранц с пионера):
Впервые по-настоящему получил удовольствие от прослушивания Джими Хендрикса – волосы вставали дыбом от драйва его гитары. На маранце, однако, все огрехи сведения записи вылезли как бельмо на глазу - в некоторых композициях гитара прет строго по прямой из левой колонки, а, например, ударные из правой и т.п.
Впервые получил удовольствие от прослушивания диска Мадонны (Music). Диск не мой, но раньше пробовал его слушать на Пионере – выключал через 1-2 минуты, так как звук сразу утомлял. На маранце наоборот – рука не поднималась нажать на стоп, вроде как человеку рот затыкаешь. Кончилось тем, что переписал диск себе
Вообще обратил внимание, что прослушать диск целиком (особенно электроинструменты и синтезированную музыку) на пионере было тяжело – уставал от музыки. Маранц же наоборот выключать не хочется. Не подумайте, что я тут что-то рекламирую, просто хочется поделиться радостью с другими.
Из субъективных впечатлений других людей:
Знакомый отметил заметное улучшение низов и выразил удивление, что небольшие по объему полочные АС (правда установленные на стойках) вообще могут так играть. У него самого большие напольные АС.
Другая знакомая, поставив свой диск с Mariah Carey, сказала, что на моей системе это слушать нельзя, так как проблемы с голосом у Марайи выпирают слишком явно
, а у нее это не так заметно .В общем считаю, что апгрейд прошел удачно. Далее планирую приняться за АС, однако в свете жилищных условий это будет непросто.
Всем приятных прослушиваний