Хочу поделиться результатами сравнения этих аппаратов.
Некоторое время тому назад задумал провести апгрейд своей скромной системы в плане замены ПКД. Точнее универсального плейера, так как заводить отдельно DVD-плейер желания не было и нет.
Остановился на Маранце как по функциональности (играет все, есть DVI выход и т.д.), так и по дизайну и сочетаемости внешнего вида с усилком (тоже Маранц).
Подцепил оба плейера к усилку и поехал.
Маранц понравился сразу. Многие диски прослушал как будто заново. Звучание Пионера стало казаться тусклым и безжизненным.
Все было бы хорошо, однако после знакомства с форумами на этом сайте, особенно после прочтения сообщений про всякие аудиофильские болезни (шнуровничество, байваеринг и т.д.), предвзятость аудиожурналов, а также про то, что замена ПКД (в категории от 300 зеленых и выше) теоретически оказывает мало влияния на качество звука, стали одолевать сомнения: не внушил ли я себе разницу в звучании сам, поскольку все время знал, какой плейер играет.
Выход был один – слепой тест. Тут возникла проблема - ассистентов не было и не предвиделось. Стал думать, как бы выйти из положения в одиночку. Додумался до следующего.
После работы поехал в магазин и купил два совершенно одинаковых 10-долларовых шнурка длиной 1 м (сорри, всего две девятки после запятой, но разъемы позолоченные
.
Во избежания всяких помех и наводок и для чистоты эксперимента выдернул из розеток вилки всех посторонних вещей типа телевизора, видика, спутникового тюнера, кроме этого отключил проходящий в опасной близости антенный кабель. Минут на 20 включил плейеры и усилок для прогреву.
Завернул в полотенце большую часть обоих шнурков, оставив открытыми примерно по 15 см с обоих концов. Получилась этакая колбаса, причем провода внутри были слегка перекручены беспорядочным образом. Подключил разъемы с одного конца колбасы к плейерам, с другого конца к двум входам на усилке. Далее после каждой попытки определения, какой плейер играет, отсоединял провода, перекручивал колбасу и провода внутри колбасы и подсоединял снова. На усилке на всякий случай каждый раз использовал разные пары входов (кроме входа для проигрывателя пластинок).
Как оказалось, данный подход был очень эффективным – я действительно не знал, какой плейер висит на каком входе.
Для тестирования решил одолжить у знакомого незнакомый мне диск (фирменный) с нейтральной для меня музыкой (не сказать, что сильно нравится, но и раздражения не вызывает) и наличием неэлектрических инструментов в виде гитары: Armik - Lost In Paradise.
Диск был переписан на жесткий диск с помощью Exact Audio Copy (режим Secure, CRС сошлось), а затем записан на 2 одинаковые CD-RW болванки в формате аудио-CD.
Еще одна проблема заключалась в том, что для управления плейерами приходилось пользоваться разными дистанционниками, поэтому полную синхронность воспроизведения обеспечить было нельзя. Чтобы подсознательно не пытаться определить какой плейер играет по индикации времени воспроизведения, на Маранце дисплей был отключен, а на Пионере закрыт бумажкой. Кроме этого при включении/перемотке на очередной/предыдущий трек я отключал звук, чтобы не пытаться определиться по времени нажатия кнопки на пульте и началу воспроизведения.
Должен сказать, что это была моя первая попытка сравнения звука компонентов аудиосистемы.
Я начал прослушивание с легкой улыбкой в полной уверенности, что с ходу определю Маранц.
Первые пять попыток были абсолютно ошеломляющие: три раза подряд, пытаясь определить Маранц, я выбирал ПИОНЕР! На всякий случай я попробовал еще два раза: снова Пионер!!!
Холодный пот прошиб меня. В голове роились мысли как в кошмарном сне. Вот почему аудиофилы боятся слепого теста как огня, подумалось мне. И собственно на хрена мне нужен этот Маранц?
Немного успокоившись, я вспомнил, что за те 2-3 дня, что я слушал Маранц, он понравился мне не только за внешний вид, а прежде всего по звуку. Кроме этого я предположил, что разница в звучании все же должна быть – не мог же я 5 раз подряд точно угадать плейер, хоть и полностью наоборот.
Я решил прекратить на время прослушку вслепую и стал искать отличия в звуке.
Я понял, что моим первоначальным подходом к оценке качества звучания была бессознательная попытка оценки качества верхних частот (тут наверное, сказалось тяжелое наследие кассетных магнитофонов.
Больших отличий я не услышал, тем не менее я нашел вероятную причину того, почему при первом поверхностном прослушивании я выбирал Пионер – звук Пионера был более навязчивым, а при подробном рассмотрении оказалось, что эта его особенность отдает чем-то, напоминающим звук дешевого музыкального центра. Тем не менее это была скорее просто мысль, чем более-менее объективный критерий, по которому можно было точно определить плейер, что подтвердили последующие несколько попыток слепого прослушивания (результативность была примерно 50 на 50, то есть нулевая). Но по крайней мере, я прекратил постоянно выбирать Пионер.
Вспомнив о том, что диск-то незнакомый, я снова прекратил слепое прослушивание и решил сосредоточиться на первой композиции.
Я подумал, а чего это я зациклился на верхних частотах и решил обратить внимание на нижние. Вот тут-то Пионер и попался. Я понял, где Маранц впереди. Маранц выигрывал по детализации и разделении инструментов. Например, записать по нотам партию бас-гитары с Маранца можно без проблем, даже когда г-н Армик начинал свои пулеметные трели на гитаре. Пионер в этих сложных местах начинал все мешать в кучу. Кроме этого можно добавить, что на Маранце слышна продолжительность большинства нот партии бас-гитары, а на Пионере четко слышно только первый удар по струне, окончание ноты, когда вибрация струны гасится пальцем тяжело различимо.
Слушая только бас-гитару я четко определил Маранц вслепую три раза подряд! На четвертый раз, вероятно из-за усталости, я перестал слышать отличия и так и не рискнул определять наугад, посему решил сделать перерыв.
Окрыленный первым успехом и с новыми силами после отдыха я начал опять с поиска отличий. В этот раз я решил не изучать какой-то отдельный диапазон частот, а слушать все в целом.
Что-то чувствовалось, но сформулировать я это не мог и решил закрыть глаза. Решение пришло почти сразу. В некоторых местах, когда источник звука двигался, на Маранце это было настолько явно, что глаза открывались поневоле в попытке посмотреть на исполнителя! Вооружившись новым методом, я пять раз крутил колбасу – четыре попадания, одна осечка (ООХОО).
Тут выяснилось, что тема Barcelona Sunsets конкретно достала моих соседей
Поздравив себя с успешным, хотя и досрочным завершением эксперимента, я позволил себе сделать следующий вывод:
Маранц звучит лучше моего старого Пионера, хотя разница в цене (4 раза) заметна гораздо сильнее, чем разница в звучании
Не подумайте, что я тут ругаю Пионер: во-первых он принес мне немало радостных минут и вообще с этого аппарата началось мое приобщение к миру хайфай, а во-вторых, если бы Маранцу противостоял Пионер из аналогичной ценовой категории, результат мог бы быть другим.
Всем удачи
PS На ближайшее время планирую еще один опыт (о подробностях пока умолчу)
Некоторое время тому назад задумал провести апгрейд своей скромной системы в плане замены ПКД. Точнее универсального плейера, так как заводить отдельно DVD-плейер желания не было и нет.
Остановился на Маранце как по функциональности (играет все, есть DVI выход и т.д.), так и по дизайну и сочетаемости внешнего вида с усилком (тоже Маранц).
Подцепил оба плейера к усилку и поехал.
Маранц понравился сразу. Многие диски прослушал как будто заново. Звучание Пионера стало казаться тусклым и безжизненным.
Все было бы хорошо, однако после знакомства с форумами на этом сайте, особенно после прочтения сообщений про всякие аудиофильские болезни (шнуровничество, байваеринг и т.д.), предвзятость аудиожурналов, а также про то, что замена ПКД (в категории от 300 зеленых и выше) теоретически оказывает мало влияния на качество звука, стали одолевать сомнения: не внушил ли я себе разницу в звучании сам, поскольку все время знал, какой плейер играет.
Выход был один – слепой тест. Тут возникла проблема - ассистентов не было и не предвиделось. Стал думать, как бы выйти из положения в одиночку. Додумался до следующего.
После работы поехал в магазин и купил два совершенно одинаковых 10-долларовых шнурка длиной 1 м (сорри, всего две девятки после запятой, но разъемы позолоченные
.Во избежания всяких помех и наводок и для чистоты эксперимента выдернул из розеток вилки всех посторонних вещей типа телевизора, видика, спутникового тюнера, кроме этого отключил проходящий в опасной близости антенный кабель. Минут на 20 включил плейеры и усилок для прогреву.
Завернул в полотенце большую часть обоих шнурков, оставив открытыми примерно по 15 см с обоих концов. Получилась этакая колбаса, причем провода внутри были слегка перекручены беспорядочным образом. Подключил разъемы с одного конца колбасы к плейерам, с другого конца к двум входам на усилке. Далее после каждой попытки определения, какой плейер играет, отсоединял провода, перекручивал колбасу и провода внутри колбасы и подсоединял снова. На усилке на всякий случай каждый раз использовал разные пары входов (кроме входа для проигрывателя пластинок).
Как оказалось, данный подход был очень эффективным – я действительно не знал, какой плейер висит на каком входе.
Для тестирования решил одолжить у знакомого незнакомый мне диск (фирменный) с нейтральной для меня музыкой (не сказать, что сильно нравится, но и раздражения не вызывает) и наличием неэлектрических инструментов в виде гитары: Armik - Lost In Paradise.
Диск был переписан на жесткий диск с помощью Exact Audio Copy (режим Secure, CRС сошлось), а затем записан на 2 одинаковые CD-RW болванки в формате аудио-CD.
Еще одна проблема заключалась в том, что для управления плейерами приходилось пользоваться разными дистанционниками, поэтому полную синхронность воспроизведения обеспечить было нельзя. Чтобы подсознательно не пытаться определить какой плейер играет по индикации времени воспроизведения, на Маранце дисплей был отключен, а на Пионере закрыт бумажкой. Кроме этого при включении/перемотке на очередной/предыдущий трек я отключал звук, чтобы не пытаться определиться по времени нажатия кнопки на пульте и началу воспроизведения.
Должен сказать, что это была моя первая попытка сравнения звука компонентов аудиосистемы.
Я начал прослушивание с легкой улыбкой в полной уверенности, что с ходу определю Маранц.
Первые пять попыток были абсолютно ошеломляющие: три раза подряд, пытаясь определить Маранц, я выбирал ПИОНЕР! На всякий случай я попробовал еще два раза: снова Пионер!!!
Холодный пот прошиб меня. В голове роились мысли как в кошмарном сне. Вот почему аудиофилы боятся слепого теста как огня, подумалось мне. И собственно на хрена мне нужен этот Маранц?
Немного успокоившись, я вспомнил, что за те 2-3 дня, что я слушал Маранц, он понравился мне не только за внешний вид, а прежде всего по звуку. Кроме этого я предположил, что разница в звучании все же должна быть – не мог же я 5 раз подряд точно угадать плейер, хоть и полностью наоборот.
Я решил прекратить на время прослушку вслепую и стал искать отличия в звуке.
Я понял, что моим первоначальным подходом к оценке качества звучания была бессознательная попытка оценки качества верхних частот (тут наверное, сказалось тяжелое наследие кассетных магнитофонов
.Больших отличий я не услышал, тем не менее я нашел вероятную причину того, почему при первом поверхностном прослушивании я выбирал Пионер – звук Пионера был более навязчивым, а при подробном рассмотрении оказалось, что эта его особенность отдает чем-то, напоминающим звук дешевого музыкального центра. Тем не менее это была скорее просто мысль, чем более-менее объективный критерий, по которому можно было точно определить плейер, что подтвердили последующие несколько попыток слепого прослушивания (результативность была примерно 50 на 50, то есть нулевая). Но по крайней мере, я прекратил постоянно выбирать Пионер
.Вспомнив о том, что диск-то незнакомый, я снова прекратил слепое прослушивание и решил сосредоточиться на первой композиции.
Я подумал, а чего это я зациклился на верхних частотах и решил обратить внимание на нижние. Вот тут-то Пионер и попался. Я понял, где Маранц впереди. Маранц выигрывал по детализации и разделении инструментов. Например, записать по нотам партию бас-гитары с Маранца можно без проблем, даже когда г-н Армик начинал свои пулеметные трели на гитаре. Пионер в этих сложных местах начинал все мешать в кучу. Кроме этого можно добавить, что на Маранце слышна продолжительность большинства нот партии бас-гитары, а на Пионере четко слышно только первый удар по струне, окончание ноты, когда вибрация струны гасится пальцем тяжело различимо.
Слушая только бас-гитару я четко определил Маранц вслепую три раза подряд! На четвертый раз, вероятно из-за усталости, я перестал слышать отличия и так и не рискнул определять наугад, посему решил сделать перерыв.
Окрыленный первым успехом и с новыми силами после отдыха я начал опять с поиска отличий. В этот раз я решил не изучать какой-то отдельный диапазон частот, а слушать все в целом.
Что-то чувствовалось, но сформулировать я это не мог и решил закрыть глаза. Решение пришло почти сразу. В некоторых местах, когда источник звука двигался, на Маранце это было настолько явно, что глаза открывались поневоле в попытке посмотреть на исполнителя! Вооружившись новым методом, я пять раз крутил колбасу – четыре попадания, одна осечка (ООХОО).
Тут выяснилось, что тема Barcelona Sunsets конкретно достала моих соседей
Поздравив себя с успешным, хотя и досрочным завершением эксперимента, я позволил себе сделать следующий вывод:Маранц звучит лучше моего старого Пионера, хотя разница в цене (4 раза) заметна гораздо сильнее, чем разница в звучании
Не подумайте, что я тут ругаю Пионер: во-первых он принес мне немало радостных минут и вообще с этого аппарата началось мое приобщение к миру хайфай, а во-вторых, если бы Маранцу противостоял Пионер из аналогичной ценовой категории, результат мог бы быть другим.
Всем удачи
PS На ближайшее время планирую еще один опыт (о подробностях пока умолчу)