В принципе эта небольшая дискуссия, развернулась на иксбите но я позволю себе продублировать основной пост здесь, т.к. мне так же очень хотелось бы получить объяснение данрой ситуации, т.е. почему довольно таки разные по качеству источники дают на выходе одинаковый по качеству звук.
"Всё смешалось в доме Облонских."(Л.Н.Толстой) и я тоже в некоторой растерянности...
Короче, провел я некий эксперимент по сравнению, имеющихся у меня источников.
Связан он был с намерением прикупить универсальный плеер для проигрывания sacd(DSD) 2.0 которых благодаря добрым людям стало достаточно.
Я по умолчанию считал, что имеющийся у меня Пионер 600 с РСМ1742(а так же двд-приводом, импульсным БП и всем соответствующим) на борту для этих целей не подходит, т.к. выводит я собирался исключительно по аналогу на интегральник(рес Онкио 3007 в плане стерео меня не устраивает).
Но предварительно я решил все-таки сравнить, а как мой Пио играет по аналогу по сравнению с гораздо более лучшими(в теории) в этом плане устройствами.
И так имеем-источники:
DVD-audio\sacd PIONEER DV-600AV
Сд-плеер Onkyo DX-6650
2 x AD1860N-J – SM5813AP, KSS-150A
Ноут с подключенным к нему usb-spdif(RCA) конвертором M2tec-hiFace а уже к нему по коаксиалу подключена внешняя usb-карта\внешний DAC E-MU 0404 USB AK4396
Все это усиливалось интегральником Technics SU-V60
только там указана средняя потребляемая мощность,что характерно для японского рынка, для Европы они указывают максимальную-560ватт
АкустикаFocalJMLac /chorus-716v
Акустическик кабели-Monster Cable (14G) и Acoustic Research (12G)
Межблочники-Philips иAudioQuest и качественные китайцы.
Усь подключен к колонкам через коммутатор Dynavox AMP-S
Сначала сравнивались простые сд-диски.
Использовались, скаченный из сети образы и записанные из них cd-R диски, а так же пара лицензионных и самостоятельно сделанные из них образы, так же записанные на болваники.
Болваники-Verbatim color.
Софт на ноуте-Foobar2000, Wni7.
Жанры-рок в разных проявлениях.
В начале пара выводов, относящихся, скорее к другому разделу.
Разницы в качестве между выводом с ноута(образ сд-flac+cue или просто сд)напрямую по юсб на Эму и через hiFace-нет.
Разница есть в том, что напрямую через юсб у Эму наблюдаются небольшие затыки, связанные с действиями, которые я параллельно провожу на ноуте(заверяю вас, что это не рендеринг в 3Д мах, а в основном обычный скроллинг страниц сайтов в Мозилле).
Это тем более удивительно, что у двух других имеющихся у меня внешних юсб-интерфейсах, которые питаются от юсб, ничего нет, в отличие от Эму, у которой отдельное питание.
Плюс к этому у нее глюки с работой по ASIO.
У hiFace ничего подобного нет, поэтому и подключаю Эму через него.
У hiFace есть другой недостаток-с частотами выше 48кГц он работает только в DS, в отличие от Эму, которая работает и через Wasapi и через ASIO.
Далее: я не услышал разницы между проигрывание сд-диска на обоих плеерах и звуком с образа этого диска, воспроизводимого с ноута через Эму.
Еще один вывод, относящийся к Эму и обоим плеерам, это то, что никакой разницы между выходом с них напрямую по аналогу на усилитель и с них по цифре через Эму так же нет, точнее-я не услышал.
И последний вывод, это то, что я не услышал разницы по аналогу между двумя этими плеерами, а так же и с аналога Эму.
Т.е. все три девайса выдают с аналога одинаковый звук, что довольно странно, согласитесь....
Т.е. какие-то нюансы есть, например с Пио более выражены ВЧ, чем с Онкио или с ноута, но на таком уровне, что в слепом тесте я это не смогу определить.
Что это, вообще???
Нет, я еще могу согласиться группой товарищей, продвигающих в массы идею о том, что все цапы звучат одинаково, но не девайсы же?
Они-то должны звучать по разному, а иначе с какого перепугу с нас дерут разные деньги?
Что скажите по этому поводу?
Второй этап, это сравнение DSD 2.0 зоны с sacd-дисов и обычных сд.
О нем чуть позже, т.к. у меня только докачиваются еще пара sacd-дисков для кол-ва, необходимого, что бы делать какие-либо обоснованные выводы.
"Всё смешалось в доме Облонских."(Л.Н.Толстой) и я тоже в некоторой растерянности...
Короче, провел я некий эксперимент по сравнению, имеющихся у меня источников.
Связан он был с намерением прикупить универсальный плеер для проигрывания sacd(DSD) 2.0 которых благодаря добрым людям стало достаточно.
Я по умолчанию считал, что имеющийся у меня Пионер 600 с РСМ1742(а так же двд-приводом, импульсным БП и всем соответствующим) на борту для этих целей не подходит, т.к. выводит я собирался исключительно по аналогу на интегральник(рес Онкио 3007 в плане стерео меня не устраивает).
Но предварительно я решил все-таки сравнить, а как мой Пио играет по аналогу по сравнению с гораздо более лучшими(в теории) в этом плане устройствами.
И так имеем-источники:
DVD-audio\sacd PIONEER DV-600AV
Сд-плеер Onkyo DX-6650
2 x AD1860N-J – SM5813AP, KSS-150A
Ноут с подключенным к нему usb-spdif(RCA) конвертором M2tec-hiFace а уже к нему по коаксиалу подключена внешняя usb-карта\внешний DAC E-MU 0404 USB AK4396
Все это усиливалось интегральником Technics SU-V60
только там указана средняя потребляемая мощность,что характерно для японского рынка, для Европы они указывают максимальную-560ватт
АкустикаFocalJMLac /chorus-716v
Акустическик кабели-Monster Cable (14G) и Acoustic Research (12G)
Межблочники-Philips иAudioQuest и качественные китайцы.
Усь подключен к колонкам через коммутатор Dynavox AMP-S
Сначала сравнивались простые сд-диски.
Использовались, скаченный из сети образы и записанные из них cd-R диски, а так же пара лицензионных и самостоятельно сделанные из них образы, так же записанные на болваники.
Болваники-Verbatim color.
Софт на ноуте-Foobar2000, Wni7.
Жанры-рок в разных проявлениях.
В начале пара выводов, относящихся, скорее к другому разделу.
Разницы в качестве между выводом с ноута(образ сд-flac+cue или просто сд)напрямую по юсб на Эму и через hiFace-нет.
Разница есть в том, что напрямую через юсб у Эму наблюдаются небольшие затыки, связанные с действиями, которые я параллельно провожу на ноуте(заверяю вас, что это не рендеринг в 3Д мах, а в основном обычный скроллинг страниц сайтов в Мозилле).
Это тем более удивительно, что у двух других имеющихся у меня внешних юсб-интерфейсах, которые питаются от юсб, ничего нет, в отличие от Эму, у которой отдельное питание.
Плюс к этому у нее глюки с работой по ASIO.
У hiFace ничего подобного нет, поэтому и подключаю Эму через него.
У hiFace есть другой недостаток-с частотами выше 48кГц он работает только в DS, в отличие от Эму, которая работает и через Wasapi и через ASIO.
Далее: я не услышал разницы между проигрывание сд-диска на обоих плеерах и звуком с образа этого диска, воспроизводимого с ноута через Эму.
Еще один вывод, относящийся к Эму и обоим плеерам, это то, что никакой разницы между выходом с них напрямую по аналогу на усилитель и с них по цифре через Эму так же нет, точнее-я не услышал.
И последний вывод, это то, что я не услышал разницы по аналогу между двумя этими плеерами, а так же и с аналога Эму.
Т.е. все три девайса выдают с аналога одинаковый звук, что довольно странно, согласитесь....
Т.е. какие-то нюансы есть, например с Пио более выражены ВЧ, чем с Онкио или с ноута, но на таком уровне, что в слепом тесте я это не смогу определить.
Что это, вообще???
Нет, я еще могу согласиться группой товарищей, продвигающих в массы идею о том, что все цапы звучат одинаково, но не девайсы же?
Они-то должны звучать по разному, а иначе с какого перепугу с нас дерут разные деньги?
Что скажите по этому поводу?
Второй этап, это сравнение DSD 2.0 зоны с sacd-дисов и обычных сд.
О нем чуть позже, т.к. у меня только докачиваются еще пара sacd-дисков для кол-ва, необходимого, что бы делать какие-либо обоснованные выводы.