Что скажете?

На мой взгляд, не имеет особого значения какой корректор использовать.  Оцифровать запись так, чтобы потом её хотелось слушать очень тяжело.
Я пробовал цифровать записи с катушечника. Итог- вроде слышимых различий нет, но поставить диск с такой записью рука не тянется. Предлагаю попробовать оцифровать любимую пластинку на том, что есть и послушать на протяжении некоторого времени. Если компакт будет радовать так же как и винил, то можно подумать и о корректоре. Я в итоге пришёл к переписи на кассету.

Есть нюансы. Винил - не мой, это библиотечный аудиоархив, посетители-то его и довели на казённых "Вегах" до плачевного состояния. Теперь его хотят оцифровать. Прежде я переводил в цифру кое-что - в частности, чистил редкий винил по чужой просьбе, но при этом пользовался услугами товарища-обладателя дорогой вертушки. Вообще, со звуком я работал много, но с винилом дела почти не имел. Отсюда и вопросы - нужен адекватный виниловый тракт, что сейчас есть - я написал, возможно будет выделено ещё около 200-300$. Пока решил остановиться всё-таки на NAD PP2, сравню результат с чем-нибудь дорогим у товарищей и с казённым же PIONEER PL-990.

ECHO MIA.

собираетесь цифровать в комп? успехов, и не говорите, что мы вас не предупреждали...
- Существуют решения. И доступные. Вернее существовали. Такие, как XTG + Яма Ф-1. И еще одна хитрость там есть, чисто технологическая, про которую я не скажу. Это и правда МОЙ ноу-хау, чистой воды.