Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Goldring 1006, 1012, 1024, 1042

Юрий Васильев Пользователь Сообщений: 148	yrra #1 03-12-2007 14:57:11 Уважаемые! Скажите пожайлуста есть ли разница какую основу использовать с этими вставками?

Dmitry Tektonidi Пользователь Сообщений: 435	Dmitry Tektonidi #2 03-12-2007 16:00:48 нет

Юрий Васильев Пользователь Сообщений: 148	Юрий Васильев #3 03-12-2007 21:05:41 Спасибо за ответ на такой корявый вопрос.

Rogers LS 3/5a Пользователь Сообщений: 1887	Rogers LS 3/5a #4 05-12-2007 15:35:22 Отличие в заточке. А "основу", наверное, лучше использовать ту, которая и делалась для всех этих вставок.

Юрий Васильев

Пользователь

Сообщений: 148

Юрий Васильев

05-12-2007 19:54:48

Цитата
которая и делалась для всех этих вставок.

Но это "основа" одинакова? В общем-то это я и хотел узнать

Rogers LS 3/5a Пользователь Сообщений: 1887	Rogers LS 3/5a #6 05-12-2007 21:59:41 Основа одинаковая.

Pavel Vozniy

Пользователь

Сообщений: 160

Pavel Vozniy

10-12-2007 15:57:38

чтоб не создавать новую тему хочу спросить в этой...что лучше согласуется с указанныи ниже корректором Goldring 1042 или Goldring Elite ???
корректор встроенный в усилитель Arcam A85.
вот его параметры:
Inputs Phono cartridge:
Input sensitivity 2.7mV (MM); 270mkV (MC)
Input impedance 47kOm (MM); 300Om (MC)
Signal/noise ratio (CCIR) –79dB (MM); –73dB (MC)
Overload margin 35dB

тонарм RB250

Alexander Voronin Пользователь Сообщений: 3602	Alexander Voronin #8 10-12-2007 21:40:55 Goldring 1042 Оптимально для Goldring Elite - 100Om, а не 300Om. Это в теории. На практике - надо пробовать. Результат может быть точно наоборот.

Pavel Vozniy Пользователь Сообщений: 160	Pavel Vozniy #9 10-12-2007 22:40:34 спасибо, я тоже больше склоняюсь к Goldring 1042, т.к. вероятность того что с ММ споется больше, чем с МС...