вообще ничего
Барыжу потихоньку :)
Вы хочите песен? их есть у меня!
Вы хочите песен? их есть у меня!
10-07-2017 23:25:56
вообще ничего
Барыжу потихоньку :)
Вы хочите песен? их есть у меня! |
|
|
|
10-07-2017 23:27:02
|
|||
|
|
10-07-2017 23:29:47
удачи в приобретении
Барыжу потихоньку :)
Вы хочите песен? их есть у меня! |
|
|
|
10-07-2017 23:33:22
Будем стараться . |
|||
|
|
11-07-2017 00:43:06
Приятель использует на 111ой нить. Говорит, что лучше, чем пассик.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
11-07-2017 15:11:13
Тут дело даже не в том, что мотор нельзя отдельно куда-то вынести, как это принято в классическом приводе через нить, а в том что у Micro Seiki концепция привода через нить предполагает прежде всего маленькое натяжение. В RX-1500 чем дальше блок с мотором удален от самого проигрывателя, тем больше охват цилиндрической поверхности шпули нитью или пассиком приближается к 180 градусам окружности. В 111й шпуля располагается чуть ли не у самого края диска, поверхность соприкосновения нити или пассика со шпулькой минимальная, несопоставимая с RX-1500, огибание шпули идет почти по касательной. Так что ни о каком небольшом натяжении нити или рекомендации времени разгона тарелки как на RX-1500 уже в инструкции не указанно, нить приходится весьма ощутимо натянуть... Касаемо практичности. Нужно сделать петлю из нити величиной 1010 мм. Ошибка более 1го 2мм не допускается... В RX-1500 разумеется никаких проблем с этим вообще нет, можно все на глаз прикинуть и потом все отрегулировать через расположение блока с мотором. Процесс надевания пассика или нити в 111й это вообще отдельная песня. Запредельно неудобно. Сначала нужно наловчиться и научиться. В SX-111 ( конструктивно очень многое включая привод это фактически BL-111 ) использование нити вообще убрали. При том что крутануть тарелку на воздушном подшипнике нитью, а не пассиком, как бы накрашивается само собой...
Изменено:
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|||
|
|
11-07-2017 16:15:23
Спасибо за ответ
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|
|
|
11-07-2017 17:06:01
Павел, спасибо, что тратите время на ответы на животрепещущие вопросы. Это ценно.
Но вот смотрю, что у японских коллег с монтажем нити на BL-111 c определенным уровнем сноровки особых проблем нет. Хотя штатно там даже специальная проволока для этого идет. Хотя на SX RX этот процесс безусловно еще проще).
Изменено: |
|
|
|
11-07-2017 17:31:51
Оригинальный для его корпуса должен иметь риски для стробоскопа.
Изменено:
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
||||
|
|
|||