Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Yamaha RX-V363 отличается ли от Onkyo TX-NR579, отличается ли звук в DSP обработке

Konstantin68758

Пользователь

Сообщений: 4

Konstantin68758

09-10-2019 19:45:21

Здравствуйте.
Имеется AV-рессивер Onkyo TX-NR579, который сломался.
Мне очень нравился его звук после обработки через DSP.
Но в режиме pure audio нет - скучноватый звук.

Хочу купить с рук б\у Yamaha RX-V363.
Вопрос: такой же звук у ямахи через DSP или другой?
Спасибо.

Акустика стерео Canton GLE 430.2 (90 Вт, 4-8Ом)

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

11-10-2019 19:24:05

Цитата
Konstantin68758 написал: Yamaha RX-V363

Старый, как -овно мамонта! Такой можно взять только в подарок...от безысходности.

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

Konstantin68758

Пользователь

Сообщений: 4

Konstantin68758

12-10-2019 12:16:08

Цитата
Археолог написал: Старый

а чем плох именно?

Археолог Пользователь Сообщений: 11070	Археолог #4 12-10-2019 20:37:07 10 лет для рес-а - это приговор. Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

Konstantin68758

Пользователь

Сообщений: 4

Konstantin68758

12-10-2019 20:53:25

Цитата
Археолог написал: 10 лет для рес-а - это приговор.

я свой в 2012 покупал, звук идеален, только сломался. Вы не правы. Это не показатель того чтобы сменить ресивер. Давайте ещё причину.

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

13-10-2019 00:44:14

Цитата
Konstantin68758 написал: Это не показатель того чтобы сменить ресивер.

Сменить, может, для кого-то и нет. Но, купить б\ушный?

Цитата
Konstantin68758 написал: Вы не правы.

В чём конкретно?

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

mailved

Пользователь

Сообщений: 26

mailved

16-10-2019 13:18:34

Цитата
Археолог написал: 10 лет для рес-а - это приговор.

А мне, вот, тоже интересно - каких жизненно необходимых функций нет в 10-ти летних ресиверах (и, в частности, в этом ресивере), которые присутствуют в бюджетных современных ресиверах, чтобы назвать покупку 10-ти летнего ресивера абсолютно бессмысленной?

P.S. Другое дело, что я бы настоятельно советовал посмотреть ресиверы более высокого уровня, поскольку разница в цене на б/у модели существенно отличающиеся по уровню, зачастую, совсем невелика. Но, в данном случае, хотелось бы услышать ответ на столь безапелляцонное утверждение. Может, я пропустил чего-то очень важное в эволюции ресиверов.

Изменено: mailved - 16-10-2019 16:47:38

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

16-10-2019 17:03:43

Цитата
mailved написал: каких жизненно необходимых функций нет в 10-ти летних ресиверах (и, в частности, в этом ресивере), которые присутствуют в бюджетных современных ресиверах

Открой каталоги и сравни.

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

mailved

Пользователь

Сообщений: 26

mailved

16-10-2019 17:54:22

Цитата
Археолог написал: Открой каталоги и сравни.

Сравнил, поэтому и спрашиваю. Будь добр, назови несколько функций, без которых нет смысла сегодня брать десятилетний ресивер типа того, который здесь обсуждается.

Давай, облегчу тебе задачу. Сравним Yamaha RX-V363 c RX-V385. Что из перечисленного обязательно должно быть у ресивера:
- Сигнал-шум 110 Дб против 100 Дб.
- Поддержка 4K.
- 4 HDMI входа против 2.
- Bluetooth.
- Несколько дополнительных декодеров (Dolby TrueHD, DTS HD Master Audio, DTS Neo-6, ...).

Я ничего не упустил? Отсутствие чего из этого перечня является приговором для ресивера?

Изменено: mailved - 16-10-2019 18:14:03

Andry N N Пользователь Сообщений: 3244	Andry N N #10 16-10-2019 18:22:23 раз нравился онкио ямаха не понравится берите новый онкио тогда Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901 Bose Am-5 Marantz PM-82, Marantz CC-52, Marantz SD-525, Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1 Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28 Pioneer BDP 33