Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Данный форум работает только в режиме чтения. Добро пожаловать на https://www.hi-fi.ru/forums/

Новая система Объявлений Hi-Fi.ru открыта: добро пожаловать!


Страницы: 1 2 След.
RSS

Yamaha RX-V363 отличается ли от Onkyo TX-NR579, отличается ли звук в DSP обработке

 
 
Здравствуйте.
Имеется AV-рессивер Onkyo TX-NR579, который сломался.
Мне очень нравился его звук после обработки через DSP.
Но в режиме pure audio нет - скучноватый звук.

Хочу купить с рук б\у Yamaha RX-V363.
Вопрос: такой же звук у ямахи через DSP или другой?
Спасибо.

Акустика стерео Canton GLE 430.2 (90 Вт, 4-8Ом)
 
 
Цитата
Konstantin68758 написал:
Yamaha RX-V363
Старый, как -овно мамонта! Такой можно взять только в подарок...от безысходности.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Археолог написал:
Старый
а чем плох именно?
 
 
10 лет для рес-а - это приговор.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Археолог написал:
10 лет для рес-а - это приговор.
я свой в 2012 покупал, звук идеален, только сломался. Вы не правы. Это не показатель того чтобы сменить ресивер. Давайте ещё причину.
 
 
Цитата
Konstantin68758 написал:
Это не показатель того чтобы сменить ресивер.
Сменить, может, для кого-то и нет. Но, купить б\ушный? :o
Цитата
Konstantin68758 написал:
Вы не правы.
В чём конкретно?
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Археолог написал:
10 лет для рес-а - это приговор.
А мне, вот, тоже интересно - каких жизненно необходимых функций нет в 10-ти летних ресиверах (и, в частности, в этом ресивере), которые присутствуют в бюджетных современных ресиверах, чтобы назвать покупку 10-ти летнего ресивера абсолютно бессмысленной?

P.S. Другое дело, что я бы настоятельно советовал посмотреть ресиверы более высокого уровня, поскольку разница в цене на б/у модели существенно отличающиеся по уровню, зачастую, совсем невелика. Но, в данном случае, хотелось бы услышать ответ на столь безапелляцонное утверждение. Может, я пропустил чего-то очень важное в эволюции ресиверов.
Изменено: mailved - 16-10-2019 16:47:38
 
 
Цитата
mailved написал:
каких жизненно необходимых функций нет в 10-ти летних ресиверах (и, в частности, в этом ресивере), которые присутствуют в бюджетных современных ресиверах
Открой каталоги и сравни.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Археолог написал:
Открой каталоги и сравни.
Сравнил, поэтому и спрашиваю. Будь добр, назови несколько функций, без которых нет смысла сегодня брать десятилетний ресивер типа того, который здесь обсуждается.

Давай, облегчу тебе задачу. Сравним Yamaha RX-V363 c RX-V385. Что из перечисленного обязательно должно быть у ресивера:
- Сигнал-шум 110 Дб против 100 Дб.
- Поддержка 4K.
- 4 HDMI входа против 2.
- Bluetooth.
- Несколько дополнительных декодеров (Dolby TrueHD, DTS HD Master Audio, DTS Neo-6, ...).

Я ничего не упустил? Отсутствие чего из этого перечня является приговором для ресивера?
Изменено: mailved - 16-10-2019 18:14:03
 
 
раз нравился онкио
ямаха не понравится
берите новый онкио тогда
Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901
Bose Am-5
Marantz PM-82,
Marantz CC-52, Marantz SD-525,
Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1
Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28
Pioneer BDP 33
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
Главная Каталог Объявления Новости Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2021 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники