Купил sennheiser hd 600

Fostex для работы ,а мне нужны уши "для удовольствия".

------------------Была возможность взять также 650 но не взял только из за отзывов типа вот таких
звучанию HD-650 присущ мониторный характер! В них нет приукрашенных тембров и сочных басов, а только суховатое и точное воспроизведение. У наушников HD-600 звучание более мягкое и ближе к Hi-Fi.Вероятно, для расслабляющего прослушивания любимой музыки многие отдадут предпочтение именно HD-600. А вот для профессионального использования больше подойдут наушники HD-650 + жёстковатая пружина оголовья.

Все- с точностью до наоборот )

---------Послушайте Fostex T50RP, полуоткрытые, окружающим сильно не мешают.

f 50 звучат практ также , как 580 .

-------Но вот в плане комфорта они подкачали -сдавливают голову и сдавливают конкретно

Это обычный недостаток зенов .

--------да и говорят они обратно через время сжимаются

врут ) не сжимаются .

---------Есть ли им альтернатива в закрытых вариантах но с таким же качественным звуком?

В плане качества - только одна альтернатива -580 )

----------Отсюда собственно вопрос что можно еще слухануть ,или вариантов нет?

Слухануть еще можно стаксы . Но это уже другая цена и некоторые проблемы с макс дин диапазоном .


-----------AudioTechnica ATH-M50 - он может и проиграет Зеннам немного,

Хороший перл . Проиграет немного )

--------Fostex для работы ,а мне нужны уши "для удовольствия".

большое заблуждение ) Удовольствие можно получить только на правильных ушках ) F50 - правильные .

Они уже были подключенные в магазине через микшер к какому то Денону ,и играла какая то паршивая запись  с сильно заваленными вч ,так вот сначала слушал на денонах ,там еще были AH-D2000 (кстати с AH-D5000 почти идеинтичны по звуку чуть чуть уступают)в них был ярко выраженный в.ч.свист и какая то легкая синтетика в звучании,AUDIO-TECHNICA W5000 звучала лутше синтетика ушла.Затем одел sennheiser hd 595 на коробке было написано что то типа победитель в тестах и т.д. так вот у них почему то одно ухо играло в пол раза тише другого  ,пришлось нормальное ухо приподнять ,чтобы вы ровнять громкость но как ни пародоксально они были как я уже писал в начале лутше,а 600 что ли более чище .Я не думаю что если изначально так ,то с усилителем будет лутше.Дома подключив к обычному сдэшнику регулятор громкости чуть ниже половины а если дальше то слишком громко и слушать не комфортно.С компа то же все в порядке мощности хватает.

----------Мне например совершенно не нравится глухое и мертвое звучание

Мне - тоже )  Если - это так - усь и проч- в помойку )

---------были подключенные в магазине через микшер к какому то Денону ,и играла какая то паршивая запись с сильно заваленными вч ,

Тогда все понятно )

--------Затем одел sennheiser hd 595 на коробке было написано что то типа победитель в тестах и т.д

595- классом пониже ,  чем 600 .

-----------------иАудиотехнику W1000W5000 без усила, хорошо работающего на низкоомную нагрузку, слушать бесполезно -

 Очень может быть . Аудиотехника- низкоомные . Я слушал модель 1000 через микроцап ( по-секрету скажу -он может работать и на 4х омную нагрузку ) Именно синтетику , очень заметную я тоже услышал .

------------- еще были AH-D2000 (кстати с AH-D5000 почти идеинтичны по звуку чуть чуть уступают)в них был ярко выраженный в.ч.свист и какая то легкая синтетика в звучании

Так и есть .

-------AUDIO-TECHNICA W5000 звучала лутше синтетика ушла

Так почему - не они ? Какие еще там недостатки ?