600ом , 250ом или 50 ом?

Что-то Вы зациклились на проблеме импеданса.Попробуйте подключить уши к выходу усилителя напрямую без резистора. Если аккуратно пользоваться рег громкости ,то проблем не будет.Резистор изменит коэфф демпфирования и звук может испортиться.То что буржуи подключают обычно к ушному выходу не имеет цензурных слов.Если уши хорошие-то они стоят отдельного усилителя с процессором.Но мне кажется подключать это к муз центру- не разумно.На хороших ушах Вы услышите всю грязь.Вопрос - сколько у Вас денег на уши?Оптимизация может быть по критерию качества звучания, а может быть по принципу лучшее за эти деньги.Лучшее с точки зрения чего?Чтобы звук был правильным или бухало круто?Если с точки зрения правильности то рекомендую SENN 580 . Если дорого а задача другая- чтобы грязь источника не выпирала, то тогда не имея возможности сравнить лично никто за Вас не выберет лучший вариант.Одному нравиться  кислое, а другому соленое и продгоревшее.Советовать можно аргументированно только по поводу  ушей доcтоверно передающих звук, а остальное- вкусовщина и обьективности быть не может.
C  уважением

Пытался Вам  послать мыло -вернулось обратно.Чтото не сработало.Поэтому отвечаю на форуме.Рекомендую по меньше обращать внимания на проблемы крепления ушей , а больше на их качество звучания, если конечно этот вопрос Вас интересует.Деньги Ваши и Вам решать как их потратить.Только жаль будет , если Вы послушаетесь мнения любителей подключать SENN600е к звуковой карте компа .Я сейчас заканчиваю разработку микрохайэнда ,состоящего из СD плеера типа панас 780 с цифровым выходом, микроцапа с процессором для ушей типа SENN580.Плеер я купил за 120 , уши за 180.Цена моего микроцапа  будет примерно 250 без процессора и 350 с процессором для ушей.Децибеллы будут очень серьезные - разрабатывал для себя в первую очередь.Только потом знакомые стали просить и им сделать такое же.В очереди уже несколько человек, но я сам под номером 1.Он мне очень нужен.Большую часть времени вынужден слушать на уши.Грязь слушать не могу. Испорчен очень давно  и к тому же имею среднее муз образование по классу форт-но.Такое уже не лечится.
Итак для Вас вижу несколько путей. Подождать микроэнда.Или идти по мере накопления финансов от дешевого к более дорогому, но к сожалению это будет долгий путь  и ухабистый.Если Вы не имеете предрасположения к CATAPHONIC пошлите мне мыло еще раз -может где ошибка в Вашем адресе.Я более подробно расскажу про микроцап, если Вас это интересует.По срокам хочу успеть на выставку очередную росэнда.Я давал тему микро -цапа .Но или глюкануло или просто выкинули модераторы.
Фильтра убирающего грязь источника не существует.Представьте одеколон , убирающий запах тухлой рыбы.Запах можно убрать , но есть я не рекомендую.Cигнал или восстановлен точно и донесен до потребителя или восстановлен плохо и донесен с потерями.Других вариантов нет.Цепь всегда рвется в самом слабом звене.В звуковой системе все звенья должны быть одного порядка.В своем микроцапе я очень долго подбирал элементы ,  чтобы изделие не получилось золотым.Это очень сложно сделать недорогое, но чтобы удовлетворяло даже меня.Чуть позже появится очень дорогой вариант микроцапа.Но там будут буры 1704PK -пара стоит около стольника, кроме них будут и другие дорогие звери.Но качество будет не на порядок. Просто после определенного порога каждый дополнительный  децибелл обходится очень дорого.С уважением CATAPHONIC.  

Что касается денона, то обычно ничего хорошего за такие деньги буржуи не делают.Внутри будет дешевый цап и буфер на оу.Это конечно лучше миникомплекса.
Итак вопрос -нужен стационарный или переносной вариант?
Если стационарный- могу предложить Вам какой нибудь из катафоников - у меня две модели. Одна подешевле другая подороже.Подешевле- 550 , подороже-850.Не хочу занимать место- попробуйте найти описание в Радио  2002 7,Салон АВ 4 7 2002.Если не найдете- вышлю описание.
От минидискмана рекомендую избавиться.Этот формат сжимает сигнал поэтому даже если подключить качественный цап -после обычного компакта будет очень большая разница и слушать не захочется.
Я так понял , что Вы человек молодой.Наверное Вам будет предпочтительней вариант с микроцапом. Комплект  плеера типа панас 780 с цифровым выходом и микроцапа с цифровым же входом имеет более высокое качество чем стац денон.Однако все это можно переносить , как и дискман.
Могу сказать, что по уровню джиттера-есть такой паразит на теле звука  этот малютка находится на уровне дорогих- более1000 .Уровень джиттера - 80 пС.Этот паразит проявляется в виде наложения шума на полезный сигнал.У него очень низкий порог заметности и его очень трудно технически сделать малым.Буфер  цапу
обычно делают на оу.У стац катаф -буфер на дискретах и имеет очень большое напряжение питания.У микроцапа буфер на достаточно дорогом ОУ.Еще раз повторюсь - покачеству звучания комплект панас плюс микроцап будет сильно превосходить стац денон.Стац катаф может сделать очень дорогие модели.Плюньте Вы на эти тесты - более 95 процентов этого бизнеса  обыкновенный обман.
С уважением CATAPHONIC.