Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 15 След.

Усилитель для наушников ANT "Amber"

 
 
okok
#21
12-10-2004 11:53:03
 Вопрос к Алексею опять. Блок питания импульсный стандартный, или собственной разработки(доработки)?
 
 
 
 
alex_nikitin
#22
12-10-2004 12:17:06
2 Igor Semynin (19)

Цитата
Про схему, как я понимаю, спрашивать пока рано :-)

Да, хотя не исключено. что я её опубликую, но не в ближайшее время :)

Алексей
 
 
 
 
alex_nikitin
#23
12-10-2004 12:34:41
2 Олег Ковальский (20, 21)

Цитата
А интерестно, существует ли хотя бы авторский вариант с аудиофильскими детальками, а еси есть, то какие детальки и какие отличия в звуке?

По сравнению с тем, что показано на фотографиях, я уже сейчас во все ставлю на выход ELNA Starget. Основная загвоздка на самом деле в качестве потенциометра. Я сейчас ставлю либо Spectrol с элементом из проводящего пластика - он хорош для звука, но ниже -50 дБ у подавляющего большинства заметный разбаланс между каналами, либо Alps с графитовым элементом, который просто идеален по балансу почти до -80 дБ, но слегка хуже по звуку.

Я планирую как минимум две более дорогие модели, но в основном с улучшенной схемотехникой. Возможно, попробую Black Gate на выходе.

Цитата
А ышшо. Каким образом прогреваются конды, от транзисторов в классе А или есть доп. подогрев?

Дополнительного подогрева нет. Как я уже написал, это скорее побочный эффект, но в целом полезный.

Цитата
По питанию несколько FC запараллелены. Это из экономических соображений, или других?

Несколько параллельных электролитов в питании почти всегда лучше, чем один эквивалентной ёмкости.

Цитата
А схема будет бубликоваться?

Как я уже ответил, скорее всего да, но не скоро.

Цитата
Блок питания импульсный стандартный, или собственной разработки(доработки)?

Промышленный, разумеется, но выбранный из ряда возможных вариантов.

Алексей
 
 
 
 
okok
#24
12-10-2004 14:34:11
 Алексею.
У меня на выходе телефонника стоял старджет, заменив его на бг стандарт, я получил явное улучшение. Старджет, как мне кажется, очень немного луче FC, может и не луче, просто тональный баланс другой.
По потенциометру. Можешь попробовать L-атт. с одним хорошим резюком последовательно. Всего два рикен-ома по 3 бакса, а тональный выйгрыш получишь существенный.
  -Несколько параллельных электролитов в питании почти всегда лучше, чем один эквивалентной ёмкости. -
Очень спорное высказывание. Я бы сказал, почти всегда хуже. Но это зависит от того, какой эталон звука хранится в голове разработчика.
По поводу блока питания нельзя ли поподробнее. Критерии отбора, модели, которые тестировались, различия в схемотехнике, еси можно. Просто, очень многие говорят об ущербности ИБП, в большинстве конструкций, направленных на максимальное удешевление, так и есть, но есть и примеры успешного применения ИБП, типа Линна, но там ИБП, очевидно, непростой, хотя схемы я не видел.
 
 
 
 
alex_nikitin
#25
12-10-2004 14:59:49
2 Олег Ковальский (24)

Цитата
У меня на выходе телефонника стоял старджет, заменив его на бг стандарт, я получил явное улучшение. Старджет, как мне кажется, очень немного луче FC, может и не луче, просто тональный баланс другой.

Так это как всегда - нельзя рассматривать всё по отдельности - важно сочетание свойств. У меня Starget заметно лучше FC, а BG я ещё и не пробовал.

Цитата
Очень спорное высказывание. Я бы сказал, почти всегда хуже. Но это зависит от того, какой эталон звука хранится в голове разработчика.

Не только это - ещё важно. как их параллелить. На самом деле эта конкретная схема очень мало чувствительна к помехе по питанию.  Для схемы без ООС это не так просто получить. Вот выходной конденсатор - это критический компонент.

Цитата
По поводу блока питания нельзя ли поподробнее. Критерии отбора, модели, которые тестировались, различия в схемотехнике, еси можно.

Ну прямо вот так вот всё и расскажи :) . Скажу только, что опробовал штук 12 разных доступных "со склада" моделей, как линейных, так и импульсных. Схемотехнику я не смотрел (ну не вскрывать же их) . Вообще я не собирался применять импульсник (разумеется), но решил пройтись по всем вариантам, и результат меня самого удивил. Вообще импульсники за последнее время (даже недорогие) похоже стали намного лучше - "тише" в плане помех и "чище" на выходе. Скорее всего это связано с директивами по электромагнитной совместимости.

Алексей
 
 
 
 
mcggor
#26
12-10-2004 19:43:59
На 23
Цитата
Возможно, попробую Black Gate на выходе.
Цитата
У меня на выходе телефонника стоял старджет, заменив его на бг стандарт, я получил явное улучшение.
Цитата
Вот выходной конденсатор - это критический компонент.

Я бы посоветовал Black Gate PK, по цене его можно найти как стандарт, минимальные размеры и очень приличное качество -  http://www.thlaudio.com/bgrpt103.htm
Я их применяю, очень доволен. Брал сразу партию тут http://www.welbornelabs.com/bg.htm но есть и дешевле http://www.referenceaudiomods.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=RAM&Category_Code=BG_PK
 
 
 
 
semigor
#27
14-10-2004 11:45:08
2Alex Nikitin

Не могу удержаться, чтобы не погадать на кофейной гуще :-)

Из тех деталей, что видны на картинке, я бы собрал SRPP на составных полевиках (Q1,Q3 и Q5,Q7) с простым истоковым повторителем на выходе (Q9).
Плюс дополнительная стабилизация питания (Q11).

Игорь
 
 
 
 
alex_nikitin
#28
14-10-2004 13:14:05
2 Igor Semynin (27)

Цитата
Из тех деталей, что видны на картинке, я бы собрал SRPP на составных полевиках (Q1,Q3 и Q5,Q7) с простым истоковым повторителем на выходе (Q9).
Плюс дополнительная стабилизация питания (Q11).

На самом деле всё ещё проще - Вы правы насчёт выходного повторителя, но усилитель напряжения - это в чистом виде ОИ, нагруженный на источник тока и резистор. Q11 - это часть стабилизатора напряжения для смещения.  Как всегда, дело в нюансах :) .

Алексей
 
 
 
 
semigor
#29
14-10-2004 13:55:36
2 Alex Nikitin

Цитата
На самом деле всё ещё проще

Это радует - просто я не знал, куда девать такое количество транзисторов  :-)
Впрочем, сейчас я могу построить на них ГСТ :-)

Цитата
но усилитель напряжения - это в чистом виде ОИ, нагруженный на источник тока и резистор

Именно это и позволило снизить искажения по сравнению с чисто резистивной нагрузкой?

Цитата
Как всегда, дело в нюансах :)

Я тоже так думаю. Поэтому, я надеюсь, что мои вопросы не идут в разрез с намерением сохранить секретность схемы.

P.S. Правда, обращение на "Вы" да еще с большой буквы заставляет задуматься, а не спросил ли когда чего лишнего... :-)))
 
 
 
 
alex_nikitin
#30
14-10-2004 14:33:25
2 Igor Semynin (29)

Цитата
Именно это и позволило снизить искажения по сравнению с чисто резистивной нагрузкой?

Не только (и даже не столько) это :) .

Цитата
Я тоже так думаю. Поэтому, я надеюсь, что мои вопросы не идут в разрез с намерением сохранить секретность схемы.

Вопросы не могут идти в этот самый разрез, ответы могут, но об этом я уж как-нибудь позабочусь :)

Цитата
P.S. Правда, обращение на "Вы" да еще с большой буквы заставляет задуматься, а не спросил ли когда чего лишнего... :-)))

Нет, можно и на ты, никаких проблем - это я отчасти по инерции после избыточного общения с Гордоном :)

Алексей
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)