Усилитель для наушников ANT "Amber"

Алексей конечно же я имею ввиду только наушники, вычленить рисунок усилителя особого труда не составляет. Но С показывают электронную достоверность как это может быть в случае с ними - именно Сеннхайзерами,  в их интерпретации, а не так как это может быть достоверно вообще. Я не говорю что это совсем страшно, но это заметно. Их диафрагму слышно и она осязаема на слух. К тому же у тебя есть возможность слушать в разных вариантах усилителей, почерк С тебе должен быть хорошо известен, может быть то, что ты называешь их достоверностью имеет другие корни, может быть и не только это.

Вот здесь опять у тебя: "Я сравнивал 650-е с ATH-W2002 и Grado RS1, SR-325 и эти Сеннхайзеры просто весьма требовательны к усилителю ." - сравнение это хорошо, но только на первом этапе, ценность же более абсолютную даже характеристикой, а всё ли я получил, что желал в принципе, легко спутать с иллюзией. Достаточно трудный вопрос это, и он не лежит так же в пределах собственных вкусов и слуховых возможностей.

Наплевать на аппаратуру будет первым шагом к цели - а как же это есть на самом деле.

Ну и конечно же С электрически достаточно точны, это если в сравнении опять же.

Андрей.

Alex Nikitin
Не знаю, Алексей, к сожалению. В этой категории всех наушников не слышал, но я говорю о Сеннхазерах в принципе, как если бы других не существовало вообще. Из старых наушников были у меня Техниксы и Сони, которые смело можно назвать более достоверными (по номерам уже и не помню, то-ли 9000, или 990, а сони 1700 или 1100, фиг знает, может посто 700, они все развалились уже и их нет), при всех их других недостатках, в частности с небольшим завалом в НЧ и ВЧ, к которому можно легко адаптироваться. Но я немного"колдовал" в задними камерами, наполнителями, передними фильтрами.... По крайней мере они в меньшей степени страдали "привкусом" диффузоров. А из дешевых были какие-то безымянные, небольшие, от 100Гц примерно, до кГц так 14-16. Вот эти были в середине вообще превосходны, полная иллюзия инструмента, на "любом" усилителе. Видимо сверхлегкая мембрана делала свой дело....

2 Михаил Иванов (95)


Вот буквальная цитата из мэйла:

"I think it's a very good technical performer: While the $600 Deluxe PPA + HD650 clearly trails the Stax Omega II in terms of technical capability, the Amber + HD650 gets much closer".

На всякий случай переведу:

"Я думаю, что этот (усилитель) технически очень хороший исполнитель : тогда как $600 Deluxe PPA + HD650 явно отстают от Stax Omega II в смысле технических возможностей, "Amber" + HD650 значительно приближаются к ним" .

Могу попытаться  при случае  поподробнее расспросить написавшего это сообщение, но это не обязательно будет в ближайшее время.

Алексей

На 88 89
Ну конечно я слегка перегнул,но разница между гадит и ограничиват качество невелика.Можно написать слегка гадит:))Ну совсем чуть-чуть:))Но Алексей написал именно то,что я и повторил.Перечитайте его ответ на мою шутку.
Понятно,что все дело в деньгах.(читай в себестоимости)
Но я всегда считал имп блоки питания -уделом дешевой китайской ап-ры.А у нас вроде речь идет о качестве.И почему нельзя слушать на большой громкости?А только на малой.Конечно Алексею виднее на что деньги тратить- на усилитель или на бп.А по поводу профнепригодности- так я 2 смайлика поставил.Надеюсь Алексей не обидился -судя по его смайликам.)
2 Андрей Ворожцов
Вы совершенно правы по поводу кач-ва звучания зенов.Я слушал электростаты,которые были на голову выше на середине и вч.Но стоили они 700.Поэтому действительно в пределах 200 это достаточно верное(зены типа 580) решение.