Об использовании ATH-W5000

Тогда с Градами аккуратнее. На хедфае неоднократно писали, что для них это противопоказано. Сам на высокой громкости не слушаю - прокомментировать не могу. На средней - очень хороши (GS1000).

На 9 доп. Некоторые дополнительные впечатления от сравнения GRADO GS1000 и
и W5000. 1. Обе модели, действительно, высококлассные и выше остальных,
имеющихся в доступной продаже.
2.Звуковые картины, создаваемые этими наушниками, совершенно разные.
3. 1000-ые дают более широкую и углубленную сцену, вынесенную
на некоторое расстояние из головы.5000-ые воспроизводят несколько более
мясистый, наполненный звук, с явной теплой окраской, но размещают звуковую сцену
в голове.
4. Первое прослушивание в 1000 вызывает удивление, восторг (фантастика!).
Каждое начало прслушивания в 5000-ых требует перенастройки звукопринимающего
аппарата слушателя, после которого начинаешь адаптироваться к звуковому постоению
муз. материала и ценить его качества. Но, каждый раз процесс требует
настройки  на должное восприятие зв.картины.
5. 5000-ые более подходят в винилу за счет того, что меньше воспроизводят
инфранизкие частоты. 1000-ые на LP в силу протяженной вниз АЧХ с течением
времени начинают утомлять слух из-за наличия субзвуковых частот. С 1000-ми более
комфортно прослушивается CD-источники, которые не воспроизводят свойственные
LP инфразвук.колебания.
5. Вокал, акустические инструмены лучше воспроизводятся (телесней) 5000-ми.
Но, приходится мириться со зв.образом внутри головы. 1000-ые универсальные
наушники, за счет необыкновенной проникновенности и увесистости упругого
баса могут понравиться любителям современной музыки. 5000-ые хороши для
прослушивания камерной музыки, где исходные источники акустического
происхождения расположены на ограниченной сцене.
6. 5000-ые удобны на голове, но повыш.температура воздуха в помещении
приводит к выделению влажности в ушной области. 1000-ые почти не ощущаются
на голове, хорошо адаптированы к темп. окр.среды.
7. 1000-ые в силу пониженной чувствительности не столь требовательны
к остаточным шумам и фону усилителя. У 5000-ых с этим сложнее.
8. На самом деле, обе модели хороши и сделать выбор между ними достаточно
сложно. Начинается взвешивание совокупностей нюансов, а они, как известно,
категория индивидуальных предпочтений.
 

Георгий Федоров
Да уш..прям совсем озадачили)
Мне бы конечно закрытые лучше, т.к. живу не один) и не хочу мешать окружающим...
Вообще w5000 сильно хуже градо именно для рока и электроники ? Разница в этих жанрах действительно значительная ? Баса сильно меньше у 5000 ? Или в принципе они оба одинаково хороши для этих жанров ?
И последний вопрос: Какие из них вы всё же оставите себе, а какие отдадите ?)

Нф 15 и 16. Да, я согласен, действительно, открытые наушники  более имитируют подобие внешней звуковой сцены. Меньше ощущаются внутренние резонансы корпуса. Но, телесности в них меньше, звук несколько подобен электростатам. 5000-е, конечно, можно применять для прослушивания и современной музыки, но глпавное их достоинство - воспроизведение акустических источников. Например, акустическая гитара, скрипка, виолончель звучат просто великолепно, звук наполнен теплом. Советовать в этом случае - неблагодарное занятие. Я оставляю себе 5000, учитывая жанровые предпочтения и звукоизоляцию от ТВ и компьютера. С GS1000 решил расстаться, имея в виду меркантильные соображения.