Провел прослушивание 580(мои,дорботанные)650,ERGO M2 ,GRADO 325,MBQ 400,SHURE E3(типа етимотиков),FOSTEX 50,STAX SR 303+SRM313.
Прослушивание проводилось в салоне возле ВДНХ.После первой попытки прослушивания от сравнения пришлось отказаться и нести свой пред CATAPHONIC AP-400.При прослушивании ушной проц не включался.
Прослушивание производилось с целью выбрать что-либо более кач,чем мои 580.
К сожалению переслушав большое кол-во так и не смог ничего выбрать.
650 на некоторых звуках звучат лучше,чем 580,но присутствует заметная окраска,поэтому ,поскольку для меня достоверность на первом месте-650 не годятся.К сожалению я узнал,что у них мембрана из шелка ,вместо бумаги у 580 поздно,иначе более целенаправленно искал бы дефекты.Шелк более пригоден на середине и вч,а на нч бумага предпочтительнее,поэтому где-то 650 лучше,а где-то нет.
Были большие надежды на ERGO ,но оказалось,как я и боялся -заметный спад на нч -примерно после 40 Гц.Проблема в конструкции-у открытой конструкции всегда проблема с низами из-за акустического кз.Уверен,что если добавить валик для герметизации-низы улучшатся,Но делать конструктор из ушей за 300-это на любителя.
GRADO 325 имел очень сильную окраску и заметно уступал по динамическому диапазону 580,650.
AKG 1000 окончательно меня убедили,что эта фирма ушей делать не умеет.Это скорее не уши,мониторчик на расстоянии несколько сМ.В результате несмотря на малые искажения и большой динамический диапазон ,опять же из-за акуст кз -провал по нч и ощущение,что накручены тембры.Хотя высокие не задраны из-за завала нч ощущение,что высокие задраны.Если их поместить в нормальный корпус -из них могут получиться хорошие уши.В родном испольнении-только для любителей камерной и вокальной музыки.
MBQ 400 заметно уступали по дин диап 650 580 и имели сильную окраску.Но GRADO красили больше.
SHURE E3 (цена 200 уе) похожи на етимотики ,но по дин диапазону заметно уступали 650 580,красили умеренно.К сожалению в другом салоне я патвлся слушать етимотики (за 125 уе).Но у меня не было с собой преда и сравнивать их не корректно.Но из-за возможности сильного понижения внешнего уровня шума их можно рекомендовать,как вторые уши для метро,поезда и проч.
FOSTEX 50.По динамическому диапазону и степени окраски сравнимы с 580.Чуть низы у них тяжелее.Но я бы их поставил на 2е место по честности после 580.Следует также учитывать,что сопр у них 4 Ом.
STAX SR 303+SRM313
Звучали заметно лучше всех ,в том числе и 580.Но дин диапазон ограничен усилителем.Мембрана еще терпит,а улилитель уже все обрезает.(стоят примерно 1000 уе)Усилитель выдает примерно 350 В и этого явно мало.Вот это хороший конструктор.Я бы попробовал сделать более мощный усилитель.Уши стоят того.Но в родном исполнении ни Ондекозу ни Пинкфлоид воспроизвести с нужным дин диапазоном они не в состоянии:((((Только для любителей негромкой классической и джазовой музыки.Очень жаль.
Довелось послушать ламповый усилитель и CREEK 21 SE.Но поскольку я сравнивал с предом моего производства ничего говорить не буду.Если Алексей Никитин захочет-могу черкануть мыло.Про усилители пусть говорят другие. _
Итак я остался со своими 580 и смотрю в сторону стаксов,но делать опять конструктор неохота.
Прослушивание проводилось в салоне возле ВДНХ.После первой попытки прослушивания от сравнения пришлось отказаться и нести свой пред CATAPHONIC AP-400.При прослушивании ушной проц не включался.
Прослушивание производилось с целью выбрать что-либо более кач,чем мои 580.
К сожалению переслушав большое кол-во так и не смог ничего выбрать.
650 на некоторых звуках звучат лучше,чем 580,но присутствует заметная окраска,поэтому ,поскольку для меня достоверность на первом месте-650 не годятся.К сожалению я узнал,что у них мембрана из шелка ,вместо бумаги у 580 поздно,иначе более целенаправленно искал бы дефекты.Шелк более пригоден на середине и вч,а на нч бумага предпочтительнее,поэтому где-то 650 лучше,а где-то нет.
Были большие надежды на ERGO ,но оказалось,как я и боялся -заметный спад на нч -примерно после 40 Гц.Проблема в конструкции-у открытой конструкции всегда проблема с низами из-за акустического кз.Уверен,что если добавить валик для герметизации-низы улучшатся,Но делать конструктор из ушей за 300-это на любителя.
GRADO 325 имел очень сильную окраску и заметно уступал по динамическому диапазону 580,650.
AKG 1000 окончательно меня убедили,что эта фирма ушей делать не умеет.Это скорее не уши,мониторчик на расстоянии несколько сМ.В результате несмотря на малые искажения и большой динамический диапазон ,опять же из-за акуст кз -провал по нч и ощущение,что накручены тембры.Хотя высокие не задраны из-за завала нч ощущение,что высокие задраны.Если их поместить в нормальный корпус -из них могут получиться хорошие уши.В родном испольнении-только для любителей камерной и вокальной музыки.
MBQ 400 заметно уступали по дин диап 650 580 и имели сильную окраску.Но GRADO красили больше.
SHURE E3 (цена 200 уе) похожи на етимотики ,но по дин диапазону заметно уступали 650 580,красили умеренно.К сожалению в другом салоне я патвлся слушать етимотики (за 125 уе).Но у меня не было с собой преда и сравнивать их не корректно.Но из-за возможности сильного понижения внешнего уровня шума их можно рекомендовать,как вторые уши для метро,поезда и проч.
FOSTEX 50.По динамическому диапазону и степени окраски сравнимы с 580.Чуть низы у них тяжелее.Но я бы их поставил на 2е место по честности после 580.Следует также учитывать,что сопр у них 4 Ом.
STAX SR 303+SRM313
Звучали заметно лучше всех ,в том числе и 580.Но дин диапазон ограничен усилителем.Мембрана еще терпит,а улилитель уже все обрезает.(стоят примерно 1000 уе)Усилитель выдает примерно 350 В и этого явно мало.Вот это хороший конструктор.Я бы попробовал сделать более мощный усилитель.Уши стоят того.Но в родном исполнении ни Ондекозу ни Пинкфлоид воспроизвести с нужным дин диапазоном они не в состоянии:((((Только для любителей негромкой классической и джазовой музыки.Очень жаль.
Довелось послушать ламповый усилитель и CREEK 21 SE.Но поскольку я сравнивал с предом моего производства ничего говорить не буду.Если Алексей Никитин захочет-могу черкануть мыло.Про усилители пусть говорят другие. _
Итак я остался со своими 580 и смотрю в сторону стаксов,но делать опять конструктор неохота.
) каким "предом", источником и кабелями думаю просто не раскрылся. Хотя мож и ошибаюсь и Андрей все это учел. Да еще дело вкуса играет свою роль и слушаемый материал. Нельзя вообщем делать такие поспешные выводы.