Слушал шурики . $200 . названия модели не помню. Звук был хуже 580 ) Может етимотики получше будут . Но они- дороже . Слушал в stereofons . Следует также понимать, что ушная раковина играет не последнюю роль. при использ вставных ушек - она не работает:)) и это весьма заметно.(
Роман Зайцев
Пользователь
Сообщений:
21-02-2009 13:36:46
IE8 - стопроцентно надо послушать перед покупкой. Иначе - купив по "рекомендации" можете жестоко обломаться. Есть подозрение, что это переделка их СХ95 модели в новом корпусе просто. Ачх практически идентична. Тfк сказать - маркетинговый ход. Да и по звуку они на уровне моделек за 2-3 тыщи рублей.
Ie40 многие хвалят. Но если это и правда клон Триплов - то звук у них резкий, жесткий, твердый. ВЧ могут просто выносить мозг иногда. Но это уже - на вкус и цвет, многим нравится такая агреcсивная манера. Зато по посадке - хуже их только Ie8. Диаметр звуковода 6мм, плюс толщина насадки. Не многим такое в ухо может залезть.
Image тут более "дружественная к клиенту". Видимо когда ее разрабатывали все-таки хоть как-то думали о тех, кто ее носить будет Но насадки наверное придется поискать новые. В имагах они тонковаты и мягковаты - плохо фиксируются в ухе. Кроме того - размер у них очень маленький у всех. Наверное рассчитаны на ооочень глубокую посадку в ухо. Это тоже не всем нравится. По звуку - немного мутноваты кое где. По середке просажены. Баса как-то умудрились искусственно добавить, причем слишком много на мой взгляд. Так что получилась АЧХ в виде седла практически. Но в целом - достаточно неплохая модель.
Если вы находитесь в москве - советую послушать Sleek SA6 и Phonak PFE или АTск10 ( если вас не пугают задранные ВЧ) Если удасться - q-Jays. Этимотики не советую - так же требуют очень глубокой посадки " в мозг" и при этом ярко выражен пик на ВЧ.
Но вот в чем согласен с Андреем - то что, если привыкли к накладным наушникам - то звук арматур будет немного непривычен. Совершенно по другому локализует звуки в голове.
Artur Arturenko
Пользователь
Сообщений:
21-02-2009 20:47:52
В любом случае следует использовать кастомы, то есть сделанная по вашим отпечаткам ушных раковин и ушного канала насадка, обычное дело для аудиологического центра, как для слухового аппарата. Отпечаток 10 у.е., кастом 50. С оценкой звука в целом согласен, добавлю, что у Зеннов самый большой набор различных насадок. По басу одним кажется просто лучшим, другим при рекордной глубине слишком дряблым. Ещё там должна быть подстройка порта для изменения характера баса. М-аудио клон Триплов, но за счет чуть большей стоимости кабель намного прочнее. Лучше нету для музыки с динамикой, отчего и многим резковатыми кажуться. Sleek SA6 и Phonak PFE АTск10,q-Jays варианты за свои деньги, с мягким звучанием, для треш-металла и иже с ним лучше поискать что-то другое, не смотря что у Сликов есть возможность подстройки характера звука. Из новинок появились Westone на 3-х драйверах, но тем кто слушал, по звуку показались промежуточными между ІЕ-8 и М-аудио 40. Ещё есть 3-х драйверная Аудиотехника, но уж больно редкий товар, для Японии, самая маленькая из 3-х драйверных, и дорогая из не фулл-кастомов. При этом кабель не меняеться
Роман Зайцев
Пользователь
Сообщений:
24-02-2009 12:09:23
IE8 вообще моделька дико не удобная. Вернее не всем подойдет. Только тем, у кого канал уха очень широкий. Вообще по конструкции они одни из самых НЕ унbверсальных. И звук у них какой-то почти моно - все в каше и никакого разделения каналов. Поэтому повторю. По ним много лестных отзывов, но мой личный опыт ставит их вровень с Фишерами за 2000 рублей, а картинка АЧХ тут показывает, что IE7 и IE8 вообще вероятнее всего тоже самое что и СХ95 но в новом корпусе. Сены, решили не особо париться с топовыми IEM.
Триплы же и IE40 действительно резкие и жесткие. Поэтому многие их рекомендуют под тяжеляк и драйвовый рок. Но такого рода звучания, если вы в него не влюблены изначально, очень быстро утомляет.И посадка у них специфическая. Очень уж широкий звуковод.
Фонак отнюдь не мягкие по звучанию. Скорее их можно сравнить с более басистыми и не имеющими ВЧ изъянов Мотиками. Очень прозрачное звучание, обалденное разделение каналов. Иногда кажется, полное отсутствие гармоник (настольк все звуки четки и очерченные).
Westone 3 имеют вполне приятное звучание. Немного пересыщенное НЧ фоном, немного малоинформативный басс и некая нестыковка в звучании ВЧ и СЧ/НЧ части. Но это все в очень легкой форме, практически незаметно. Если же сделать им кастомы то бас чуток оформится, вч будут немного прозрачнее и слитнее с общей картиной. Но не глобально.
Кастомы в любом случае? Не уверен. Кастомы - это или костыли для плохих моделей, или просто игрушка. Если нет желания потратить массу денег на эксперименты, то смысла в них нет. У них есть свои плюсы и минусы. Если вам нравится звук с силиконовыми насадками, если они сидят удобно и при этом нет желания выкидывать деньги на эксперименты - то можно забыть о кастомах и не волноваться о том, что вы что-то там упускаете. Ничего вы не упускаете. Говорю как человек, чьи кастомы лежат в коробочке не используемые .
А у трехдрайверной модели от АТ частотка вообще-то пугающая Ее можно посмотреть на той же страничке, что я указал выше. Очень хочется услышать, что же это за уши такие!
Tr An
Пользователь
Сообщений:
25-02-2009 11:52:40
Цитата
Скорее их можно сравнить с более басистыми и не имеющими ВЧ изъянов Мотиками. Очень прозрачное звучание, обалденное разделение каналов.
Что за Мотики? Какая модель?
Анатолий
"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог
Роман Зайцев
Пользователь
Сообщений:
25-02-2009 12:36:47
мотики 4 серии. Только я не сами мотики имел в виду Их бы, я бы не очень рекомендовал. В свое время эта модель произвела очень много шуму. На своем веку это было нечто. Но на уровне современных моделей IMHO смотрится достаточно сильно отставшей.
Artur Arturenko
Пользователь
Сообщений:
27-02-2009 00:46:49
Почему на фоне только современных? На фоне Beyerdynamic DT-600, он же в юности по профессиональному ОКМ2, весьма бледноват тоже, и по звуку, и по частотке.
Роман Зайцев
Пользователь
Сообщений:
27-02-2009 08:41:38
Я имел ввиду на фоне современные IEM. Мне кажется, сравнивать IEM с накладными как-то не особо корректно. Они немного для разных условий
Роман Зайцев
Пользователь
Сообщений:
27-02-2009 17:08:46
Вот именно - полностью согласен с описанием. Но немного по СЧ не совсем. Они в мотиках все-таки слегка рафинированы. Лишены гармоник что-ли. Не знаю, как это описать доступно... Слишком прозрачные. Если слушаешь запись с микрофона в помещении, то часто пропадает ощущение помещения. Не эхо и реверберации, а именно наполненность звуками самого помещения. Нету заполнения объема. А в 650х (как и в моих любимых Sleek, если говорить о IEM) это все есть.