580 в Москве

Сразу скажу любителям прогрева,что не надо преувеличивать.Когда я первый раз слушал новые 580 600 и еще неск ушек,то выбор был в пользу новых непрогретых 580.Однозначно:))
Прослушивания с микроцапом(первым:)) сильно удивили многих.В 580 с микроцапом было слышно больше деталей,чем на акустике с моими любимыми сканами.Но то была пассивная акустика.
Самое удивительное было для нас всех во время прослушки (было это неск лет тому назад),что именно 580 играли очень похоже на мою топ акт ас.Одевали 600 и похожесть пропадала.А на 580 -было очень похоже.

-----------Вопрос автору ветви . Андрей , а есть ли современная альтернатива 580-м .

Больной вопрос.)Примерно полтора года назад я провел 2 дня в салоне ( возле ВДНХ).Перепробовал все,что там было.Только фостексы 50 играли чуть похуже,но очень похоже.И только стаксы были заметно лучше.Но к ним нужен доп ус,а мне ,и уже не только мне:)) нужны ушки для микроцапа.
Мои ушки у меня выпросили:))и мне нужно опять что-то взамен.Боюсь,что опять придется брать 580.
Свои 580 я тоже слегка тюнинговал.Изменял поролон.

C ума сойти - купив наушники выше среднего уровня еще что-то "шаманить". По мне так проще продать (с потерей денег) и купить , то что сразу заиграет, конечно я слышу "плавание АЧХ" у Аудиотехники, изо дня в день меняется стереопанорама, но в целом звук "красивый"- с выпячиванием верхней середины, отчего женсчкий вокал звучит "неестественно" (например Sade с ее "бархатным тембром"). Бас у них поглубже нежели у 580-х и покоректней  на  живых формах муз. материи, но по совокупности "оценочных критериев" всеж лидирует 580-е. Хотя соглашусь , что звук в них нетакой прозрачный, но он реально ровный и "некусачий" . Начинаю подозревать , что W1000 отлично звучат на малых джазовых составах. Имеет смысл оставить их для прослушивания живой музыки. Буду продолжать греть в надежде на "выравнивание АЧХ" (хотя автор ветки прав - Сенхайзер с первых минут прослушывания поразил меня естественностью звучания). Сравнивал на одних и тех же компактах обе пары ушей со звучанием своей акустики Dynaudio Contour 1.8 (усиление и источник Densenы старых серий) - в 580 -х середина звучит очень похоже (хотя и слышен подъем на мидбасе, но он не мешает слышать голос исполнителя) И аудионирвана от прослушивания достигается быстрей в 580-х (музыкальные они ), хотя я понял , что все таки мне предпочтительней звук акустики , нежели наушников.  

Тут где-то был пост про прогрев AD2000 или AD1000 - долго грелись, по началу автор был недоволен, дескать слишком дорого а откровения после классики Зеннхайзеров не было. Вроде мнение ощутимо поменялось через месяц или даже два. В сети видел ссылку на файл с розовым шумом (pink noise) для ускоренного прогрева аппаратуры. Я в начале покупки тоже замечал как бы крикливость и некоторую неестественность. Потом гонял этот пинк нойз недели три по три часа. Улчшения были незначительные, и только через пару месяцев (два часа в день) нееестесвенность как-то испарилась. Перед этим слушал AKG271S - хорошие ушки. Но W1000 вкуснее, особенно на классике, джазе, лоунже и т.п.

И потом это же закрытые ушки- я брал именно как одни из лучших среди закрытых, за эти деньги есть AD1000 вроде.

Уши вы свои прогреваете, а не наушники, в основном. Как только новая мембрана разработалась, уже никакие изменения в звуке наушников появиться не могут. А те сотни часов, что вы их греете, это вы сами привыкаете к звуку нового компонента. Мембрана разрабатывается максимум пару десятков часов, на средней громкости.