Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Посоветуйте усил. для Sennheiser HD 565 Ovation

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

alevlaslo2

#71

08-03-2008 21:30:44

72
источник, кромер эму 1212, у меня был и стелловский ЦАП, и эму 0404, и Джули

73
и Стелло, и Лаконик у меня были дома, которые я слушал много дней. Насчет проводов я считаю, что есть только кажущаяся разница на уровне субъективизма, разница между цапом Стелло и звуковыми картами 1212, 0404 и Джули тоже.

Карен Абрамян

Пользователь

Сообщений: 147

marenytch

#72

08-03-2008 22:11:19

Цитата
и Стелло, и Лаконик у меня были дома, которые я слушал много дней. Насчет проводов я считаю, что есть только кажущаяся разница на уровне субъективизма, разница между цапом Стелло и звуковыми картами 1212, 0404 и Джули тоже.

Не буду навязывать вам свое мнение, но я давно закончил слушать КД на компьютере (понимая все безысходку этой затеи) Можно , конечно, убеждать себя в обратном (как вы выразились - про "субъективизм"). Хороший КД проирыватель (Денсен , Макинтош, Найм и прочие бренды) - не оставит не одного шанса звуковухе. Хотя скромно допишу ИМХО(во избежании очередных форумных схваток). Про провода также дело "сугубо личное" Я считаю , что они максимально влияют на общую картину , вы вот так не считаете , тоже позиция имеет право на "жизнь". Лаконик я слушал (до этого в другом салоне слушал Найм , который впоследствии и купил) , так вот после Найма - желание слушать в Сенхайзере (HD 580) Лаконик - пропало за пару композиций . Я уже не раз писал про "вкусовщину" . Не хочу повторяться - неинтересно.

Александр Слободин Пользователь Сообщений: 822	alevlaslo2 #73 08-03-2008 22:57:13 Вы хоть прогревали Лаконик? Если да, то видимо 06-я модель заметно уступает s600-ой

Карен Абрамян

Пользователь

Сообщений: 147

marenytch

#74

08-03-2008 23:05:32

Цитата
Вы хоть прогревали Лаконик? Если да, то видимо 06-я модель заметно уступает s600-ой

Я не знаю , что и кому уступает - я описываю исключительно свои ощущения от услышанного. Пока я ехал на авто с ул Покровка в Сокольники (Зенит Хай Фай) я из машины позвонил в Зенит и попросил его включить к моему приезду. Думаю он работал минут 20 (до моего появления) Хотя о времени его "наработки" я ничего не знаю. Проигрыватель , скоммутированный с ним - был Рега .

Карен Абрамян

Пользователь

Сообщений: 147

marenytch

#75

08-03-2008 23:12:30

PS Надо еще учитывать , что Найм (прежде чем купить ) я слушал дважды (общий хронометраж прослушки составил порядка трех часов) И он в салоне был вообще "не гретый" , спустя недели две (каждодневного использования) - я начал понимать , что в салоне он толком то и "не играл" как следует.

Nick Sadchikov

Пользователь

Сообщений: 458

bono

#76

09-03-2008 01:21:38

Карен, если в комп как источник вложить денег как в денсен с макинтошем то может уровня Hi-End и не получить, но все же на уровне хорошего Hi-Fi слушать можно. Кстати многие внешние ЦАПы (Stello, PS Audio, APogee) работают судя по заявам, с реклокингом, что сводит к минимуму влияние пресловутого джитера. Разумеется речь идет только о внешних ЦАПах.
Конечно с проигрывателя слушать удобнее, развалившись в кресле, и погружаясь в аудионирвану.

Карен Абрамян

Пользователь

Сообщений: 147

marenytch

#77

09-03-2008 01:47:07

Цитата

Я перепробовал достаточно вариаций на тему "я и компьютер" - включая смену аудиокарт и замену питания, но в результате успокоился и забросил данную тему , ограничившись обычной аудиокартой (Aureal Vortex) -довольно музыкальна на мой взгляд и приличной медиасистемкой от АкустикЭнерджи с поменяными аудиокабелями. Думаю этого вполне хватает для просмотра фильмов и слушания (фонового) онлайн станций и компактов. Есть ли смысл - вкладывать тысячи долларов в комп. Ответ пока мне неясен. Улучшения после всех этих операций конечно есть, но не так уж , чтобы "ломать копья" по данной теме. Недавно сравнивал звук с компа со звуком через хороший проигрыватель (свой) , результатом чего и явилось мое сообщение о "бессмысленности сравнения двух этих медианосителей. Так как наушники я в основном слушаю ночью , то мне удобней слушать как вы выразились " распластавшись в кресле " - оно быстрей "погружает и окружает".ИМХО.

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

alevlaslo2

#78

09-03-2008 20:04:22

сегодня еще раз убедился, что нет смысла в дорогих плеерах и проводах. При покупке комплекта Стаксов 2050 я с ним слушал Регу Аполло за 75 тыс. рублей, после чего дома свой компьютер, звучание не отличается!

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

alevlaslo2

#79

10-03-2008 11:53:12

Карен Абрамян,
чем Вам не понравились Стаксы? Заваленные басы? Так поднимите их эквалайзером. Послушайте новый 252II усилитель, переигрывает старые 313-й, 717-й и 006-й.
Усилитель Стелло, который Вы так хвалите, и рядом не стоит со Стаксами!

Карен Абрамян Пользователь Сообщений: 147	marenytch #80 10-03-2008 15:30:19 на 84 Я Стаксы к сожалению не слушал, поэтому не могу оценивать то, что я не слушал. Стеллу я не нахваливал, а просто написал, что за свои деньги он играет "неплохо". А эквализировать сигнал - это право же как то несеръезно (разумеется когда речь идет о сабжах дороже 500уе)!!!!Вот послушаю , тогда и отпишу "стоит или не стоит" все остальное динамическое против электростатического!! Простите за каламбур!