Антон.
Для глухих - конечно всёравно какой бас на самом деле по точности, лишь бы поменьше искажений и поровнее график.
И тогда всёравно чем обеспечено объёмное смещение и какой там БЛ, ммс.
Мягкие подвесы вообще не звучат, сравнивали близкие по параметрам динамики но у одного мягкий подвес у другого жёсткий. Жёсткий даёт макродинамику, мощный отстрел, а с мягким подвесом - как задом зажевало. Хлопка просто нет.
Тимур
С вами как в рекламе: "майонез не вкусный же... - А вы его есть пробовали? - Нет."
Антон не слышит правильности баса вообще, не слышит динамичность и атаку. Это сразу понятно раз он никогда не упоминал что у его полочников атака имеется.
А что он с пятнашек спустился до дубовых десяток - да что угодно - от испорченного вкуса до того что пятнашки бывают также весьма тяжёлые и реально хороших пятнах очень мало.
Вот насчёт середины я с Виталием не согласен. Подход в топовых моделях Вифы, Сканспик к середине правильный, там более чем мощный магнит для такой маленькой лёгкой подвижки и всё вполне хорошо. Только бумага там так себе и замазанная.
Про 1948 год - хорошо что не знал, перекрестился бы не раз когда узнал что с этого г люди хотят самый лучший бас получить.
А вот мидбас и бас - явно для глухих. Ни динамики ни настоящего разрешения нету. Проак вытянули динамику засчёт горба в нужной области, но совсем нарушен тональный баланс и опять контрабас никак не звучит.
Правильно у меня нет вкуса, а значит в моих оценках нет вкусовщины. Слышу враньё - значит акустика врёт. Никакие вкусности зажатого баса на меня не действуют.
Антон, не надо распространять глухоту на остальных. Если вы всё ещё настаиваете на абсолютно правильном воспроизведении баса у ваших напольников с десятками - вы просто не слышите различий в разрешении и атаке или у вас попросту таков вкус, ну не нравится человеку динамизм, нравится заглаженность и округлость, только тогда так и говорите.
На самом деле глухих и нет вовсе если впринципе уши здоровы. Просто бывает такая промывка мозгов что вкус портится до очень своеобразных требований.
Испорченный вкус - дело обычное, встречал что людям нравится сильный окрас в звучании той же середины.
Но это когда человек всё пробовал.
А когда не попробовал другой подход то это просто консерватизм и слишком сильная вера во что-то раскрученное. Наверняка, если чего-то никак не хватает в звучании...
Я попробовал прислушаться и к тому подходу с дубовыми динамиками и к подходу динамичного сочного звучания. Сопоставлял с исходным звучанием оригинальных инструментов, звуков... Кто меньше в чём врёт - пробую разобраться. Пока вывод для себя такой что одно это хорошо для красивых звуков и комфорта, а другое - для самой музыки и динамичности.
Такую вещь как поведение на тихой громкости я для себя вообще не рассматриваю потому что живую музыку так тихо не играют да и не слушают. И на тихой громкости ни о каком динамическом диапазоне говорить не приходится...
Для глухих - конечно всёравно какой бас на самом деле по точности, лишь бы поменьше искажений и поровнее график.
И тогда всёравно чем обеспечено объёмное смещение и какой там БЛ, ммс.
Мягкие подвесы вообще не звучат, сравнивали близкие по параметрам динамики но у одного мягкий подвес у другого жёсткий. Жёсткий даёт макродинамику, мощный отстрел, а с мягким подвесом - как задом зажевало. Хлопка просто нет.
Тимур
С вами как в рекламе: "майонез не вкусный же... - А вы его есть пробовали? - Нет."
Антон не слышит правильности баса вообще, не слышит динамичность и атаку. Это сразу понятно раз он никогда не упоминал что у его полочников атака имеется.
А что он с пятнашек спустился до дубовых десяток - да что угодно - от испорченного вкуса до того что пятнашки бывают также весьма тяжёлые и реально хороших пятнах очень мало.
Вот насчёт середины я с Виталием не согласен. Подход в топовых моделях Вифы, Сканспик к середине правильный, там более чем мощный магнит для такой маленькой лёгкой подвижки и всё вполне хорошо. Только бумага там так себе и замазанная.
Про 1948 год - хорошо что не знал, перекрестился бы не раз когда узнал что с этого г люди хотят самый лучший бас получить.
А вот мидбас и бас - явно для глухих. Ни динамики ни настоящего разрешения нету. Проак вытянули динамику засчёт горба в нужной области, но совсем нарушен тональный баланс и опять контрабас никак не звучит.
Правильно у меня нет вкуса, а значит в моих оценках нет вкусовщины. Слышу враньё - значит акустика врёт. Никакие вкусности зажатого баса на меня не действуют.
Антон, не надо распространять глухоту на остальных. Если вы всё ещё настаиваете на абсолютно правильном воспроизведении баса у ваших напольников с десятками - вы просто не слышите различий в разрешении и атаке или у вас попросту таков вкус, ну не нравится человеку динамизм, нравится заглаженность и округлость, только тогда так и говорите.
На самом деле глухих и нет вовсе если впринципе уши здоровы. Просто бывает такая промывка мозгов что вкус портится до очень своеобразных требований.
Испорченный вкус - дело обычное, встречал что людям нравится сильный окрас в звучании той же середины.
Но это когда человек всё пробовал.
А когда не попробовал другой подход то это просто консерватизм и слишком сильная вера во что-то раскрученное. Наверняка, если чего-то никак не хватает в звучании...
Я попробовал прислушаться и к тому подходу с дубовыми динамиками и к подходу динамичного сочного звучания. Сопоставлял с исходным звучанием оригинальных инструментов, звуков... Кто меньше в чём врёт - пробую разобраться. Пока вывод для себя такой что одно это хорошо для красивых звуков и комфорта, а другое - для самой музыки и динамичности.
Такую вещь как поведение на тихой громкости я для себя вообще не рассматриваю потому что живую музыку так тихо не играют да и не слушают. И на тихой громкости ни о каком динамическом диапазоне говорить не приходится...
аксиома что ли?